臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定
113年度橋秩字第32號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 趙新梅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
3年12月16日高市警左分偵字第11374688900號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
趙新梅縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年12月4日22時32分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路000號非常居易大樓1樓中庭。
㈢行為：被移送人未以繩索或其他適當方式約束其所飼養之犬
隻，進而縱容該犬隻於上開時、地驚嚇他人。
二、按驅使或縱容動物嚇人者，處3日以下拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第70條第3款定有明文。上開
條文所謂驅使係指以積極行為驅使動物去嚇人，所稱縱容則
指消極對於有看管義務之動物不加看管。又此之對於動物不
加看管，並不以全然未施加任何保護措施為限，即縱有施加
一定防護措施，然該防護措施並無從避免動物恣意侵擾、驚
嚇他人，仍置之不理者，亦為上開規定處罰之列。
三、經查，被移送人有於上揭時、地，未以牽繩或其他適當方式
約束犬隻，以此方式縱容犬隻嚇人等事實，業據被移送人於
警詢中所自承，核與證人即遭前開犬隻驚嚇之周俐妤於警詢
時之證述相符，且有現場照片4張、現場錄音、錄影光碟1份
附卷可參，被移送人違序行為已堪認定。核被移送人所為，
係違反社會秩序維護法第70條第3款縱容動物嚇人之非行。
爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行
所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆 。
四、依社會秩序維護法第46條、第70條第3款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 郭力瑋