臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃補字第849號
原 告 張啟明
被 告 蔡水源
上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項前段定有
明文。又拆屋還地之訴，係以土地所有權之除去妨害請求權及返
還請求權為標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準，有
最高法院102年度台抗字第611號裁定、109年度台抗字第35號裁
定意旨可資參照。經查，原告主張坐落桃園市○○區○○段000地號
土地（下稱系爭土地）為其所有，惟遭被告搭建地上物而占用約
5.236平方公尺（暫估，尚未實測），爰請求被告將占用部分之
地上物移除並返還系爭土地與原告等語，則依上說明，本件訴訟
標的之價額應以被告占用部分之系爭土地起訴時價值為計算基礎
。而系爭土地民國113年每平方公尺現值新臺幣（下同）45,819
元（參見本院卷第5頁土地登記第一類謄本），循此計算，本件
訴訟標的金額暫應核定為239,908元（計算式：45,819×5.236㎡，
小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費2,540元。茲依民事
訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於本
裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未如數補繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 楊上毅