臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第2000號
原 告 邱創祥
訴訟代理人 鄭昱廷律師
上列原告與被告王福安等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起10日內具狀陳報是否撤回起訴前
已死亡之被告曾陽明及補正請求分割坐落桃園市○○區○○段000地
號土地之當事人適格欠缺，逾期未補正或補正不完全，即駁回其
訴。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力、起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有當事人不適格
或欠缺權利保護必要。或依其所訴之事實，在法律上顯無理
由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條
第1項第3款、第7款及第2項第1款、第2款分別定有明文。
二、本件原告請求分割與被告王福安等所共有桃園市○○區○○段00
0地號土地(下稱系爭土地)，本院前為確認本案當事人能力
、當事人適格及相關訴訟上待確定事項已函請原告提出共有
人最新戶籍謄本及系爭土地第一類登記謄本，原告雖已提出
，然仍有後列事項應予補正。
三、查，原告所列為被告曾陽明於起訴前即民國109年3月21日已
死亡（見本院卷第47頁），欠缺當事人能力，且無從補正，
原告應具狀加以撤回（如未撤回，本院則將裁定駁回），另
曾陽明之繼承人因均已拋棄繼承，業經本院以111年度司繼
字第1748、2943號裁定選任陳佳函律師為其遺產管理人，故
本件分割共有物之訴之當事人適格自有欠缺，故原告應補正
是否追加曾陽明之遺產管理人陳佳函律師為被告（如是，應
依民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項第1款之規
定補正）。茲依首揭規定，限原告於收受本裁定送達後10日
內補正，逾期未補正，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 張永輝 正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書記官 葉菽芬