臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板簡字第2709號
原 告 張淑晶
上列原告與被告范麗雲等間請求損害賠償等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件應受判決事項之聲
明，逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之
，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「
應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應
為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為
判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原 告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之 聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明 確一定、具體合法、適於強制執行（參看最高法院98年度台 上字第599號判決意旨）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟 法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴 ，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事 訴訟法第249條第1項第6款及但書所明定。而簡易訴訟程序 ，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定， 同法第436條第2項亦定有明文。
二、本件原告對被告范麗雲等提起損害賠償等訴訟。經查，原告 訴之聲明第1項雖記載「請給付11萬元損害賠償，延遲利息 由起訴狀送達翌日起6％」，惟其聲明第2項記載「請求歸還1 1間套房內傢俱家電及大門」，核其聲明不僅未載明該11間 套房之門牌號碼，甚且就傢俱、家電之名稱、品牌、型號、 數量均屬不明，該部分之訴訟標的價額即屬不明，是故原告 表明之「應受判決事項之聲明」並非明確具體，本院亦無從 核定訴訟標的價額。爰命原告於收受本裁定送達後5日內， 依本裁定意旨，具狀補正提出本件應受判決事項之聲明，並 按被告人數提出繕本，逾期不補正或補正不完全，即駁回其 訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國113年12月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年12月5日
書記官 林宜宣