宣 示 判 決 筆 錄
113年度板簡字第2370號
原 告 林信昌
被 告 林旻叡
廖曼妡
上列當事人間113年度板簡字第2370號給付票款事件於中華民國1
13年11月5日辯論終結，於中華民國113年12月10日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 丁敦毅
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零五年九月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告林旻叡應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零五年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔十分之八，餘由被告林旻叡負擔。本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告林旻叡簽發（附表編號2）及被告 二人共同簽發（附表編號1）之本票2紙(下合稱系爭本票)； 詎經原告屆期提示系爭本票，竟不獲支付。經原告屢次催討 ，被告二人均置之不理，為此，爰依票據之法律關係提起本 訴，求為判決：如主文第一、二項所示等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之本票2紙影 本為證。而被告等受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原 告之主張為實在。
四、從而，原告本於票據之法律關係訴請被告連帶給付如主文第 一項及被告林旻叡給付如主文第二項所示，為有理由，應予 准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 書 記 官 葉子榕
附表：
編號 發 票 日 票據號碼 金額 （新臺幣） 到 期 日 提 示 日 1 105年6月1日 WG0000000 30萬元 105年9月1日 免除作成拒絕證書 2 105年7月20日 WG0000000 6萬元 105年11月20日 免除作成拒絕證書