臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3000號
原 告 詹佳蕙
被 告 江慶生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年11
月12日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟元，及自民國一百一十三年八月
十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）113年3月8日19時30分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經國道3號北向45公
里時，因未保持安全距離過失撞擊訴外人翁美雲所有由原告
駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），
致系爭車輛受損。系爭車輛經送廠修復，維修費用共計為新
臺幣（下同）32,000元。又訴外人翁美雲業將本件侵權行為
損害賠償債權讓與原告。為此，爰依侵權行為損害賠償、債
權讓與之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告
32,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告所主張之上開事實，業據其提出與所述相符之車輛維修
價目表、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表，道
路交通事故現場圖、車損照片、車輛損害賠償債權讓與契約
書、行車執照等件影本為證，復經本院依職權調取交通事故
相關資料查明屬實。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之
事實應認為實在。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償及債權讓與之法律關係訴請
被告給付32,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月15
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由
敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書 記 官 葉子榕