最高法院民事裁定
113年度台聲字第1217號
再 審原 告 蘇嘉淑
訴訟代理人 林幸頎律師
再 審被 告 沈芷蓀
上列當事人間請求建築物鄰地使用權事件，再審原告對於中華民
國111年5月18日臺灣高等法院臺中分院第二審判決(109年度上字
第405號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高等法院臺中分院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決 ，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，固為同法第49 9條第2項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴， 若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二 審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。二、本件再審原告於前訴訟程序對於臺灣高等法院臺中分院109 年度上字第405號判決(下稱原第二審判決)，提起第三審上 訴，經本院認其上訴為不合法，以111年度台上字第2206號 裁定駁回其上訴確定。茲再審原告對原第二審判決提起再審 之訴，依上開說明，應專屬臺灣高等法院臺中分院管轄。再 審原告誤向本院提起再審之訴，應移送於該管轄法院，爰裁 定如主文。至再審原告對本院111年度台上字第2206號裁定 聲請再審部分，由本院另行裁定，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 最高法院民事第五庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 游 悦 晨
法官 林 慧 貞
法官 李 國 增
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 麗 蘭
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日