智慧財產及商業法院刑事裁定
113年度刑智聲字第36號
聲 請 人 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
受 刑 人 黃建安
籍設新北市三重區新北大道1段9號6樓
（新北市三重戶政事務所）
上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請
假釋中付保護管束（113年度執聲付字第5號），本院裁定如下：
主 文
黃建安假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃建安前因違反槍砲彈藥刀械管制條 例等案件，經本院以112年度刑智聲字第16號裁定應執行有 期徒刑3年9月確定，而於民國110年12月14日入監執行，嗣 經法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第00000000000號 函核准假釋在案，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請 裁定假釋中付保護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，為刑法第93條第2項 所明定，而依上開規定付保護管束者，由檢察官聲請該案犯 罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第 2款定有明文。
三、經查，受刑人黃建安有如聲請意旨所載之論罪科刑及執行情 形，嗣經法務部核准假釋在案，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第0000000 0000號函所檢附之○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊 1紙在卷可稽。茲因檢察官以本院為受刑人所涉上開案件犯 罪事實最後判決之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管 束，經本院核閱上開臺灣高等法院被告前案紀錄表及交付保 護管束名冊無訛，認首揭聲請為正當，應予准許，並參照刑 事訴訟法第481條之6規定及立法說明，審酌檢察官業已提出 相關資料為證，衡以受刑人權益保障及程序效率，認僅須依 憑卷內相關資料而為書面審查，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項、刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 智慧財產第四庭
審判長法 官 張銘晃
法 官 馮浩庭
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 張珮琦