臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第1305號
113年度店簡字第1307號
原 告 賴鎮球
原 告 周美智
被 告 陳聖全
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告於本院刑事庭
（本院113 年度審簡字第1417號）提起刑事附帶民事訴訟，請求
損害賠償事件，經本院刑事庭移送而來（本院113 年度審附民字
第1676、1678號），本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，
判決如下︰
主 文
被告應給付原告賴鎮球新臺幣100萬元。
被告應給付原告周美智新臺幣180萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣100萬元為原告賴鎮
球預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣180萬元為原告周美
智預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告依其智識程度、社會歷練，可預見任意將其
所申設之金融機構帳戶提供予不詳之他人使用，極有可能遭
詐欺集團利用作為人頭帳戶，便利詐欺集團向他人詐騙，收
受詐欺犯罪所得財物，且受詐騙人匯入款項遭提領或轉出至
其他人頭帳戶再行提領後，即產生遮斷資金流動軌跡以逃避
國家追訴處罰之結果，竟仍基於縱有人以其金融帳戶實施詐
欺取財，或掩飾、隱匿特定犯罪所得而洗錢，亦不違背其本
意之幫助詐欺取財、幫助一般洗錢之不確定故意，於民國11
2年3月1日前不詳時間、地點，將其向合作金庫銀行帳號006
-0000000000000帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、網
路銀行帳號及密碼，提供給詐欺集團成員收受。嗣上開詐欺
集團成員即基於意圖為自己不法所有及詐欺之犯意聯絡，以
假投資方式詐騙原告賴鎮球、周美智（下合稱原告，分稱各
述其名），致其均陷於錯誤，原告賴鎮球依該集團成員指示
於112年3月1日11時34分許匯款100萬元至系爭帳戶，原告周
美智依該集團成員指示於112年3月1日16時25分許匯款180萬
元至系爭帳戶，旋即遭該集團成員提領一空，致原告受有損
害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被
告應給付原告賴鎮球100萬元，給付原告周美智180萬元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
(一)查原告主張被告將系爭帳戶提供予詐欺集團成員使用，原告
因受詐騙而匯款至系爭帳戶，受有損害乙情，業據原告於警
詢時證述明確（偵字34226卷第33-35頁、偵字29904卷第7-9
頁），並有系爭帳戶交易明細（偵字34226號卷第28頁、偵
字29904號卷第20頁）、原告賴鎮球第一銀行帳戶存摺封面
影本、匯款申請書回條、投資網頁畫面擷圖、對話紀錄（偵
字34226卷第59-130、132頁）。原告周美智投入資金明細表
、台新銀行帳戶交易明細查詢、存摺影本、對話紀錄（偵字
29904卷第43、57、60、61-81頁）可證，復經本院調閱上開
刑事案卷查明屬實。而被告上開行為，業經本院刑事庭以11
3 年度審簡字第1417號刑事判決判處被告犯幫助犯洗錢防制
法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金5
萬元在案，有刑事判決可按（簡字1305卷第9-46頁、簡字13
07卷第9-46頁），而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查結果，原告之主張自
堪信屬實。
(二)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任」，民法第184條第1項定有明文。本件原告賴鎮球因被告
行為而受有100萬元損失、原告周美智受有180萬元損失，已
如前述，則原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有
據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告賴鎮
球100萬元，給付原告周美智180萬元，均為有理由，應予准
許。
六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條第2項適用同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。至原告賴鎮球雖聲明願供擔保請求
就其勝訴部分求准宣告假執行，不過係促請法院注意應依職
權宣告假執行之義務，爰不另為准、駁之諭知。
七、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移
送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判
費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本
無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78 條之規
定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，
得確定其負擔，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 張肇嘉