臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第912號
上 訴 人
即 被 告
即反訴原告 酈俊睿
訴訟代理人 孫瑞蓮律師
被上 訴 人
即 原 告
即反訴被告 李明雄
訴訟代理人 黃勝和律師
上列上訴人即被告即反訴原告酈俊睿與被上訴人即原告即反訴被
告李明雄間請求確認租賃關係存在事件，上訴人不服本院民國11
3年10月30日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、本訴部分：
按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租
金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之
價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不
動產以二期租金之總額為準，民事訴訟法第77 條之9定有明
文。查本件本訴部分經本院確認兩造間就門牌號碼臺北市○○
區○○路○段000號1樓房屋於民國111年12月21日至114年9月30
日之租賃關係存在（月租金2萬元）。上訴人不服提起上訴
，本訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）66 萬6000元（2萬×3
3月＋2萬×9/30日），應徵第二審裁判費1萬905元。
二、反訴部分：
其上訴之訴訟標的價額即上訴利益應以請求廢棄原審判決對
其不利部分為範圍，即為31萬833元（0000000-000000），
應徵第二審裁判費5130元。
三、上開費用均未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第436條之1第
3項、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定後5日
內補繳上開費用共1萬6035元（10905＋5130），逾期不為補
正或補正不完全，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 張肇嘉