臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡補字第187號
原 告 郭蕙蘭
被 告 黃孟婷
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺
幣5,100元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起
訴者，應徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權
上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民
事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77
條之14第1項、第2項分別定有明文。再按以一訴主張數項標
的，如該數項訴訟標的在經濟上係各自獨立，彼此間並無主
從競合或選擇關係者，即應合併計算其價額。依民法第195
條規定請求相對人刊登道歉啟事、給付慰撫金，前者訴訟標
的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴，
與後者訴訟標的之法律關係為受精神之損害得請求賠償相當
之金額，二者係各自獨立之訴訟標的法律關係，應合併計算
其價額，命其繳納裁判費，最高法院92年台抗字第586號、9
8年度台抗字第102號、100年度台抗字第811號裁定意旨可資
參照。
二、本件原告訴之聲明請求被告公開道歉及賠償精神損失20萬元
，前者係基於名譽權被侵害之回復原狀處分，其訴訟標的法
律關係為回復名譽請求權，屬非因財產權之請求，應徵第一
審裁判費3,000元；後者之訴訟標的法律關係為受精神之損
害得請求賠償相當之金額，此部分之訴訟標的金額為20萬元
，應徵第一審裁判費2,100元。是本件應徵收之第一審裁判
費合計5,100元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
限原告於收受本裁定送達翌日起7日內，向本院如數補繳，
逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 黃心瑋