臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度六救字第6號
聲 請 人 黃忠毅
相 對 人 吳冠明
兼
法定代理人 阮氏富
吳茂霖
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按所謂顯無勝訴之望者，係指聲請
訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律
上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言
，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不
得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定
意旨參照）。末按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基
金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序
中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟
救助，法律扶助法第63條亦有明定。是經法扶基金會分會准
許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無
資力，應無庸再予審查，此觀諸該條修正理由自明。
二、經查，聲請人主張因無資力，已向法扶基金會臺南分會申請
法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助標準
而准予扶助，遂依法聲請訴訟救助等情，有法扶基金會審查
表、低收入戶證明書附卷可參。再觀其起訴狀所載原因事實
，亦據提出本院少年法庭113年度少調字第362、363號裁定
等件為憑，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果
，難謂顯無勝訴之望，依首揭規定，聲請人聲請訴訟救助，
於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜以上正本係依照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 蕭亦倫