臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度六小調字第995號
聲 請 人 黃德財
相 對 人 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
代 理 人 劉哲育
高士証
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事
務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明
文。
二、查，聲請人即原告（下稱原告）起訴意旨略以：原告於民國
110年2月24日11時13分發生之交通事故並未造成相對人即被
告（下稱被告）承保車輛之損害，前案判決無效，被告應返
還原告新臺幣4萬2,000元等語，是原告應係基於民法第179
條不當得利返還請求權之規定而為請求，故本件並無特別管
轄籍之適用。又原告起訴時，被告之公司所在地係在臺北市
中山區，此有公司基本資料查詢結果1紙在卷可稽，是本院
無管轄權，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職
權將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜以上正本係依照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 蕭亦倫
, 台灣公司情報網