臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰司調字第390號
聲 請 人 黃維邦
代 理 人 張淑瑛律師
上列聲請人與相對人黃順宏間返還股權等事件，聲請人聲請調解
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁
回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可
認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事
訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請
調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百
零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加
強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法
理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍，
各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相
形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調
解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除，
始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有
無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政
團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團
隊查詢紀錄等為綜合判斷。」
二、聲請意旨略以：聲請人於民國110年6月27日與相對人黃順宏
簽立股權代持協議書，約定雙方共同投資設立尖樹科技有限
公司（下稱尖樹公司），聲請人出資額為新臺幣（下同）49
萬元，佔尖樹公司註冊登記總出資額49％，並約定由相對人
代聲請人持有相應之股權，於委託持股期間內，相對人應依
聲請人之要求，將相關股東權益轉移到聲請人或聲請人指定
之自然人或法人名下。又聲請人得知相對人於前開委託持股
期間藉尖樹公司於OLED領域之專業技術，以竣業機電工程有
限公司名義向經濟部申請補助，並獲補助250萬元，此舉損
害尖樹公司權利，並已違反雙方股權代持協議書約定，致聲
請人至少受有1,225,000元之損害。爰聲請調解，請求相對
人應將尖樹公司之出資額49萬元移轉登記與聲請人，並應給
付聲請人1,225,000元及法定利息等語。
三、經查，本件經本院於113年11月29日檢附聲請人之民事調解
聲請狀影本，通知相對人黃順宏陳明有無調解之意願，惟相
對人業已陳報其無到院調解之意願等情，有本院彰化簡易庭
通知函、送達證書、民事陳報狀等件在卷可稽。相對人既陳
報無到院調解意願，應認為本件不能調解或調解顯無成立之
望。依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 司法事務官 邱志忠