臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第520號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 黃丁英
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）58,153元，及其中49,534元
自113年10月16日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
申請其申請信用卡使用，惟被告未依約繳款，尚積欠本金58,153
元未清償，嗣大眾銀行將上開債權讓與原告等事實，業據其提出
核與所述相符之現金卡申請書、客戶資料查詢單等件為證，且經
本院核對無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項，應視同自認，足信原告所述為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 張彩霞
, 台灣公司情報網