臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度屏小字第504號
原 告 曹惠貞
被 告 戴祥恩
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,533元，自113年10月18
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，由被告負擔502元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之
發生，已盡相當之注意者，不在此限。」、「不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」此民法第18
4條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文。本件被告
駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱甲車），於112年12月1
8日下午4時23分許，在屏東縣屏東市民生路慢車道東往西欲往右
側路邊停車，因未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
撞及原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），致
系爭車輛因而受損，需支出乙車修理費用21,000元（零件費用12
,560元、工資費用8,440元）等情，業據原告提出與其主張相符
之證據資料為證，並經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷
宗，核閱無訛，應可信為實。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為
5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後
之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算
折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一
年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，乙車自2015年
9月出廠，迄本件車禍發生時即112年12月18日，已使用8年4月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,093元【計算方式：1.殘
價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即12,560÷(5+1)≒2,093（小數點以
下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×
（使用年數）即(12,560－2,093) ×1/5×（8+4/12）≒10,467（小
數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊
額）即12,560－10,467＝2,093】，加計不予折舊之工資費用8,440
元，乙車損害額為10,533元（計算式：2,093元＋8,440元＝10,533
元）。是則本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10,533
元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月18日起（起訴狀繕本
於113年10月7日寄存送達，有卷存第53頁送達證書可參，依民事
訴訟法第138條第2項規定，於113年10月17日發生送達效力）至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此部分，即無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴
訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定
為1,000元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
書記官 鄭美雀