清償債務
宜蘭簡易庭(民事),宜小字,113年度,395號
ILEV,113,宜小,395,20241226,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
113年度宜小字第395號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 賴文智
張欣怡
被 告 謝艾朋即謝月琴

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟零叁拾元，及其中新臺幣柒萬肆
仟貳佰捌拾玖元部分自民國一百一十三年八月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　宜蘭簡易庭　 法　官　張淑華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數
附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜宜
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
　　判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加　　記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第471 條第1 項（依同法第436 條之32第2 項規



　　定於小額事件之上訴程序準用之）：
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，　　由原第二審法院以裁定駁回之。