臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
113年度宜小字第352號
原 告 范春賢
被 告 魏順男
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院提起附帶民事訴訟
，經本院刑事庭於民國113年7月15日裁定移送前來（本院113年
度附民字第283號），本院於民國113年11月22日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國113年5月21日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣30,000元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，具有
一身專屬性質，在金融機構開立帳戶並無特殊條件限制，任
何人均可至不同金融機構申請開立多數帳戶使用，且依其社
會經驗，應有相當之智識程度，可預見將自己申請開立之銀
行帳戶提供予不相識之人使用，有遭犯罪集團利用作為詐欺
取財轉帳匯款等犯罪工具，藉以取得贓款及掩飾犯行，逃避
檢警人員追緝之可能，竟基於縱生此結果亦不違背其本意之
幫助他人詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質、來源
及去向之洗錢之不確定故意，於民國112年8月25日某時許，
將其所申辦之彰化商業銀行000-00000000000000號帳戶（下
稱系爭帳戶）之提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之
人，而容任該真實姓名年籍不詳之人所屬之詐欺集團使用上
開金融帳戶遂行犯罪。嗣該詐欺集團某成員取得上開帳戶之
提款卡及密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺
取財及洗錢之犯意，於112年8月25日某時許，以LINE通訊軟
體聯絡原告並邀約加入投資群組，佯稱可投資股票獲利，致
原告陷於錯誤而於112年9月1日中午12時8分許，轉帳新臺幣
（下同）30,000元至系爭帳戶，原告因而受有財產上損害30
,000元。為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：被告應給付原告30,000元，及自附帶民事起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張被告上開提供帳戶行為，致原告於112年9月
1日中午12時8分許，匯款30,000元至被告所有系爭帳戶之事
實，業經本院刑事庭以113年度訴字第291號刑事判決判處被
告犯幫助洗錢罪在案，有上開刑事判決（本院卷第13-22頁
）在卷可稽，並經本院調取上開刑事案件卷宗（電子卷）核
閱無訛。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項之規定，應視同自認。又本院審酌被告
為本件犯行時已屆45歲，具高職畢業之智識程度，且已有工
作經驗，從事過直銷、刮刮樂、公益彩券等情，業據被告於
前開刑事案件審理程序時供承明確（刑事訴字卷第96頁），
並於110年間，已因交付金融帳戶，涉犯幫助詐欺取財及幫
助洗錢而涉訟（限閱卷），另參被告於刑事案件審理程序時
自陳：伊有聽過不可以將帳戶交給別人，可能會被詐欺集團
非法使用等語（刑事訴字卷第96頁），則被告就將系爭帳戶
提供他人，可能遭供作財產犯罪之用應有所認識及預見，竟
仍予以交付，足認被告刑事上有幫助詐欺之不確定故意。被
告既有幫助詐欺之不確定故意，在民事上則本於幫助人身分
視為共同侵權行為人，均為原告遭騙30,000元而受損害之共
同原因，自屬故意不法侵害原告權利之共同侵權行為，原告
自得依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係請求被告給付30
0,000元，及自113年5月21日起（附民卷第5頁送達證書）至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
至被告於113年11月22日言詞辯論終結後提出之陳報狀（本
院卷第65-67頁），核屬言詞辯論終結後提出之攻防方法，
本院自不得列入審酌，併予敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件原告於刑事
訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法
第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定，免繳納裁
判費，而於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟費用。惟仍應
依法諭知訴訟費用負擔之依據，以備將來如有訴訟費用發生
時，得以確定其數額，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 林琬儒