臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1296號
原 告 蕭阿每
被 告 馬力中
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（113年度訴字第74
號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度
附民字第241號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113
年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一三年二月三日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國112年1月30日前，將其申設之中國信
託商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡、密碼，
提供予詐欺集團成員使用，被告並依指示申辦本案帳戶之網
路銀行，且一併將本案帳戶之網路銀行帳號及密碼交予詐欺
集團成員使用，嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶資料後，於
111年12月26日前某時，以LINE對原告佯稱：使用「海瑞投
資」App投資股票可以獲利云云，致其陷於錯誤，依指示於1
12年2月9日上午9時48分許匯款新臺幣（下同）20萬元至本
案帳戶內，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付上開金額，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保
請准宣告假執行。
二、被告則以：伊是因為求職才被詐騙集團欺騙而提供帳戶等語
，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張之事實，核與本院113年度訴字第74號
刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付
20萬元，應屬可採。
(三)至被告雖以上開情詞置辯，惟查，金融存款帳戶攸關個人財
產權益之保障，專屬性甚高，若非與本人有密切關係者，不
可能交付個人帳戶予他人，縱有交付個人帳戶予他人使用之
特殊情形，亦必會先行認確所交付之人相關資訊、瞭解該人
使用帳戶之目的、使用期間始行提供。又不肖犯罪集團經常
收取並利用他人金融機構帳戶以遂詐欺犯行，類此案件層出
不窮，亦屢經新聞媒體再三披露，且近來金融機構多有提醒
民眾勿將帳戶提供他人使用之警示標語，故避免金融帳戶此
等專屬性甚高之物品被不明人士利用作為財產犯罪之工具，
實屬依一般生活經驗即能體察之常識，且知悉帳戶密碼即可
轉移帳戶內現金，亦為大眾皆知之理。被告為具一定智識及
社會經驗之人，針對與其財產密切相關之金融帳戶資料，自
應瞭解不得隨意將此等資料提供他人，是被告所辯，自無可
採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付20萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即113年2月3日（見附民卷第7頁）起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，
係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判
費，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 徐子偉