臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第723號
原 告 吳澄岳
被 告 HEGGIE GEORGE PATRICK MICHAEL
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟元，及自民國一一三年十一月二十五
日起至至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假得行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年8月9日1時7分許，在臺北市北
投區石牌路2段343巷8弄路口，徒手凹折原告所有車牌號碼0
00-0000號機車之車牌，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院得心證之理由
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實
自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證
，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度台上字第1723號裁
判意旨參照）。
(二)經查，本件原告主張之事實，固有卷附之本院少年法庭裁定
可佐，然原告未具體證據證明所受損害之金額，基此，本院
本於民事訴訟法第436條之14規定，酌定為3,000元
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付3,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日即113年11月25日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，為有理由，逾此範圍，應予駁回，其
假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小
額程序所為原告勝訴之判決，職權為假執行宣告，並依職權
確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）應由被告負擔
，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算
之利息。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 徐子偉