給付電信費
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,113年度,741號
CYEV,113,嘉簡,741,20241217,2

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
113年度嘉簡字第741號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司


法定代理人 王鈺喬

訴訟代理人 陳柏翰
被 告 王佳諭
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國113年12月3日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣98,554元，及自民國107年12月4日起至清
償日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
　　事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
86條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告自民國105年8月13日 起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請 租用帳號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000 ，各該帳號之門號代表號分別為0000000000（於105年9月2日 自原門號0000000000變更為0000000000）、0000000000（於10 5年8月23日自原門號0000000000變更為0000000000）、000000 0000（於105年8月31日自原門號0000000000變更為0000000000 ，再於105年9月21日變更為0000000000）、0000000000之行動 電話服務。詎被告未依約繳納電信費，尚積欠電信費及提前終 止契約應付補償款合計新臺幣（下同）98,554元未清償，嗣遠 傳公司於107年12月3日將上揭對被告之債權讓與原告並通知被 告，迭經催討，仍拒不還款，為此依電信契約、債權讓與法律 關係，請求判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定」。經查：原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書 、債權讓與通知書、掛號信件退郵信封、戶籍謄本、行動通信 /行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、



行動電話帳單為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、 第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告 依電信契約、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
　　　法　官　廖政勝
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　書記官　林金福