臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第1068號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 徐永鈞
被 告 陳成泉
陳秀儉
陳成訓
郭思穎
郭洧绮
被 代位人 陳森發
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，為民法第1151條所明定。而民法第1164條所定
之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個
別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部
之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，
其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年度台上字
第1637號判決要旨參照）。故除法律另有規定或繼承人另有
契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持「公同
共有」之餘地（最高法院98年度台上字第2457號判決要旨參
照）。揆諸上開說明，民法第1164條所定之遺產分割，係以
整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對
象，否則其訴在法律上為顯無理由。又原告之訴，依其所訴
之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以
判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正。
二、查原告請求代位分割遺產事件，應對其債務人陳森發之被繼
承人陳田所遺全部遺產整體為之，惟原告起訴狀訴之聲明僅
就被繼承人陳田遺留之「嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地，面
積788.45平方公尺，權利範圍全部1分之1；嘉義縣○○鄉○○○
段000地號土地，面積530.50平方公尺，權利範圍全部1分之
1；嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地，面積503.41平方公尺，
權利範圍全部1分之1；嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地，面積
3035.39平方公尺，權利範圍全部1分之1」，予以裁判分割
，然觀之財政部南區國稅局之全國財產稅總歸戶財產查詢清
單所載，被繼承人陳田尚另有不動產亦為遺產，是原告非以
整個遺產為一體為分割，揆諸首揭規定及說明，其所訴之事
實在法律上顯無理由，但其情形可以補正，本院乃於113年1
1月1日裁定原告於裁定送達15日內補正，原告於113年11月7
日收受，迄今原告仍未補正，此有本院嘉義簡易庭查詢表可
佐。依前揭說明，原告之訴顯無理由，因此，不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 黃意雯