臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉司簡聲字第33號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 梁宸瑋即梁元光
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商業銀行）債務，經中華商業銀行將上開債權
讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司（下
稱富析公司），又經富析公司將上開債權讓與經綸資產管理
有限公司(下稱經綸公司)，經綸公司復將上開債權讓與聲請
人，經查相對人戶籍設於嘉義縣民雄戶政事務所大林辦公室
，無法送達，聲請裁定准予公示送達等語。
三、經查，聲請人前開主張之事實，業據其提出臺灣彰化地方法
院102年度司執庚字第43395號債權憑證、債權讓與證明書、
債權讓與通知函及戶籍謄本等件影本為證。又經本院依職權
調取相對人之個人戶籍資料查詢結果，相對人戶籍址現設籍
於「嘉義縣○○鎮○○路00號（嘉義○○○○○○○○大林辦公室）」，
可見該址顯非相對人實際住所，另相對人亦無在監在押之情
形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參，此外
，復查無其他應為送達之處所，堪認聲請人確非因自己之過
失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形，
合於前開公示送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人如附
件所示之通知為公示送達，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網