臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度港簡字第201號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 王裕程
楊紋卉
被 告 蘇金源
蘇金龍
侯蘇美雲
蘇美麗
蘇金波
蘇鳳媚
蘇美霞
蘇美玉
上四人共同
訴訟代理人 施玉玲
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國113年12月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被代位人蘇金川與被告公同共有被繼承人蘇有志所遺如附表1編
號1至編號4所示之土地、存款及編號5、6所示之未保存登記建物
之事實上處分權，應按如附表2所示應繼分比例分割為分別共有
。
訴訟費用由兩造按如附表2所示之訴訟費用負擔比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告法定代理人原為詹庭禎，於訴訟繫屬中變更為陳佳文，
並經其具狀聲明承受訴訟，並經本院送達於被告，有民事承
受訴訟聲請狀在卷可稽（見本院卷第151頁），核無不合，
應予准許。
二、被告蘇金波、蘇鳳媚、侯蘇美雲、蘇美霞、蘇美麗、蘇美玉
經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被代位人蘇金川積欠原告新臺幣（下同）99
2,203元之債務及利息，業經臺灣臺北地方法院發給111年度
司執字第104169號債權憑證在案。然蘇金川迄未清償前開債
務，屢經催討或聲請強制執行均無效果，蘇金川應已陷於無
資力。被繼承人蘇有志死亡後遺有如附表1編號1至編號4所
示之土地、存款及編號5、6所示之未保存登記建物之事實上
處分權（下合稱系爭遺產），被告及蘇金川均為蘇有志之繼
承人，其等潛在應有部分比例如附表2應繼分比例欄所示。
系爭遺產於分割前，仍由被告及蘇金川公同共有，原告無法
執行蘇金川對系爭遺產之潛在應有部分以實現債權，爰依民
法第242條、第1151條、第1164條等規定提起本件訴訟。並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯：
㈠被告蘇金波、蘇金源、蘇金龍、蘇美霞、蘇美麗：同意原告 之請求。
㈡被告蘇鳳媚、侯蘇美雲、蘇美玉經本院合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：
㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物； 共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能 協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履 行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、 以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困 難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難 時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一 部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人 。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應 有部分受分配者，得以金錢補償之；公同共有物之分割，除 法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；債務人怠於 行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使 其權利，民法第830條第2項準用第823條、第824條第1項至 第3項、第242條前段分別定有明文。
㈡原告主張之事實，業據提出臺灣臺北地方法院發給111年度司 執字第104169號債權憑證、附表1編號1、2所示土地登記第 一類謄本及異動索引等件為證（見本院卷第35至37、67至95 頁），並有雲林縣北港地政事務所113年5月14日北地一字第 1130005370號函暨所附如附表1編號1、2所示土地之繼承登 記資料、財政部中區國稅局北港稽徵所113年8月23日中區國 稅北港營所字第1131952727號函暨蘇有志之遺產稅核定通知 書、中華郵政股份有限公司雲林郵局113年8月26日雲營字第
1132900164號函暨蘇有志帳戶資料、北港鎮農會113年8月27 日北農信字第1130003238號函暨蘇有志帳戶資料、保證責任 嘉義市第三信用合作社113年8月29日嘉三信總字第620號函 暨蘇有志帳戶資料、蘇金川112年所得及財產資料查詢結果 、雲林縣稅務局北港分局113年12月16日雲稅北字第1131166 003號函暨所附歷年變動附表及房屋稅籍證明書附卷可參（ 見本院卷第119至132、135至149、207至211、293至304頁） ，且為被告蘇金波、蘇金源、蘇金龍、蘇美霞、蘇美麗所不 爭執，堪信為真。又系爭遺產並無不能分割之情形，亦無公 同共有存續期間或分管契約之約定，蘇金川及被告公同共有 系爭遺產迄未分割，堪認確有怠於行使分割遺產之權利，致 原告無法就蘇金川之潛在應有部分強制執行而受償，原告主 張為保全債權，請求代位分割系爭遺產，且為被告蘇金波、 蘇金源、蘇金龍、蘇美霞、蘇美麗所同意，自無不合，應予 准許。
㈢按法院選擇公同共有物分割之方法，固可由法院自由裁量， 不受當事人聲明之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物 之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。經查系 爭遺產為蘇金川及被告公同共有，原告為消滅公同共有關係 ，使成分別共有，核屬分割公同共有物之方法之一。本院審 酌系爭遺產共有情形、經濟效用及公同共有人利益等情事， 認分割方法為由蘇金川及被告按各自潛在應有部分比例即如 附表2應繼分比例欄所示分割為分別共有，其等於分割後就 各自分得之應有部分均得自由單獨處分、設定負擔，尚不至 於過度變更系爭遺產現況，且對被告而言並無不利，應屬適 當。
四、綜上所述，原告依民法第242條前段規定，代位蘇金川請求 分割系爭遺產為有理由，應予准許。本院既已依上開規定准 許原告請求，則其就民法第1164條請求部分，即毋庸再予論 斷，附此敘明。
五、末按分割公同共有物之訴，係固有必要共同訴訟，公同共有 人全體既因本件訴訟而得解消系爭遺產之公同共有關係，皆 受有利益，爰依民事訴訟法第80條之1規定，由蘇金川與被 告各按如附表2所示之訴訟費用負擔比例負擔，且蘇金川應 負擔部分由原告負擔之，方屬公允，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中華民國113年12月31日
北港簡易庭 法 官 尤光卉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 伍幸怡
附表1：
編號 財產種類 財產內容 公同共有之權利範圍 1 土地 雲林縣○○鎮○○段000地號（30.03平方公尺） 全部 2 土地 雲林縣○○鎮○○段000地號（28.3方公尺） 3分之1 3 存款 嘉義市第三信用合作社營業部：13元 全部 4 存款 雲林縣北港鎮農會：1元 全部 5 未保存登記建物 門牌號碼雲林縣○○鎮○○里○○路00號（稅籍編號00000000000） 全部 6 未保存登記建物 門牌號碼雲林縣○○鎮○○里○○路00號（稅籍編號00000000000） 100,000分之33,333 附表2：
編號 共有人姓名 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 1 蘇金川 （被代位人） 9分之1 9分之1 （由原告負擔） 2 蘇金波 9分之1 9分之1 3 蘇金源 9分之1 9分之1 4 蘇金龍 9分之1 9分之1 5 蘇鳳媚 9分之1 9分之1 6 侯蘇美雲 9分之1 9分之1 7 蘇美霞 9分之1 9分之1 8 蘇美麗 9分之1 9分之1 9 蘇美玉 9分之1 9分之1
, 台灣公司情報網