給付停車費
中壢簡易庭(民事),壢簡字,113年度,2046號
CLEV,113,壢簡,2046,20241204,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第2046號
原 告 桃苗汽車股份有限公司

法定代理人 余明光
訴訟代理人 彭昌平
被 告 傅庭瑄（已歿）
上列當事人間請求給付停車費事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,110元由原告負擔。
　　理　　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；又原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法
院應以裁定駁回之，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項
、第249 條第1 項第3 款分別定有明文，並依民事訴訟法第
436條之23準用第436條第2項規定，於小額訴訟程序亦有適
用。是自然人死亡時，即喪失權利能力，其當事人能力亦隨
之喪失，如起訴以已死亡之自然人為被告，因依其情形無從
補正，法院得逕以裁定駁回之。
二、經查，本件原告起訴狀所列被告「不詳」之人，係指車牌號
碼000-0000號自用小客車之所有權人，經本院查詢該車之車
籍資料（見本院個資卷），已悉該車之所有權人即為被告傅
庭瑄（起訴狀誤植為傅庭瑄）本人，然被告於原告起訴前，
已於民國112年6月29日亡故，有其個人基本資料查詢結果在
卷可佐（見本院個資卷），足認被告於起訴時已無當事人能
力，且無從補正，揆諸首揭規定及說明，原告對無當事人能
力之被告提起訴訟，於法未合，應予裁定駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　 法　官　黃丞蔚 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　巫嘉芸