臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1554號
原 告 黃俊毓
上列原告與被告吳建華間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正被告地址、年籍資料、
遭毀損機車之車牌號碼及請求金額明細表、計算式，並提出被告
最新戶籍謄本(記事勿省略)、機車行車執照及相關證據資料到院
，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第
244條第1項第1款、第116條第1項第1款亦分別有明文規定。
再按原告之訴，有同法第249條第1項所列各款情形之一，依
其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告起訴狀未載明被告年籍等足資辨別之特徵及實際
住居所之記載，致本院無從特定原告起訴之對象，亦難確定
被告有無當事人能力、訴訟能力等。復查事實及理由欄僅略
載「在去年11月中時向我購買我的機車，但不按時給我錢……
，因此我將車子收回，並要求賠付車之毀損和被他拆除之改
裝品等共31000元」等語，未敘明機車車牌號碼及31,000元
之請求明細，無從特定其請求及本件既判力之範圍，爰依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文 所示，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 薛福山