臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險簡字第193號
原 告 華南產物保險股份有限公司
訴訟代理人 張嘉琪
法定代理人 陳文智
複代理人 劉修勇
被 告 竇世雄
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月2
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣74,132元，及自民國113年8月24日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣(下同)130,998元
，嗣原告減縮聲明就本金部分僅請求74,132元，故本件實質
上已適用小額程序訴訟案件，本件依民事訴訟法第436條之1
8第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院 77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於民 國108年6月出廠，此有原告汽車行照影本在卷可稽，迄至本 件事故發生日即111年8月14日，已經過3年3月，而原告汽車 修復費用新臺幣（下同）130,998元（零件部分73,666元， 其餘57,332元為工資及烤漆），原告既係以新零件替代舊零 件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院 所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運 輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分 之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固 定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算 單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。原告請求 之上開零件部分經折舊後剩餘16,801元(計算式如附表)，加 計工資及烤漆57,332元，共計74,133元，原告於本院言詞辯 論減縮聲明請求74,132元，於法亦無不合，自應准許。
三、本件原告聲明減縮後適用小額程序，依民事訴訟法第436條 之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元，原告繳納超過 1,000元部分之裁判費用應由原告自行負擔。併此敘明。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官 黃敏翠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 73,666×0.369=27,183第1年折舊後價值 73,666-27,183=46,483第2年折舊值 46,483×0.369=17,152第2年折舊後價值 46,483-17,152=29,331第3年折舊值 29,331×0.369=10,823第3年折舊後價值 29,331-10,823=18,508第4年折舊值 18,508×0.369×(3/12)=1,707第4年折舊後價值 18,508-1,707=16,801
, 台灣公司情報網