臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2348號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 胡鴻勳
被 告 曾紫晴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬0,169元，及自民國113
年8月20日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自1
13年9月21日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計
算之違約金。
二、訴訟費用1,990元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國110年5月20日向原告借款50萬元，
約定借款期限5年，詎被告嗣後未依約繳款，依約全部債務
視為到期，迭經催討無效。爰依消費借貸法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、放款相關貸放及保 證資料查詢單為證，又被告對原告主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文 準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。 從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 王春森