臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2157號
原 告 李雅筠
被 告 陳秋月
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度附民字第1180號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國113年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國一百一十三年五月
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告知悉金融機構帳戶係個人理財之重要工
具，關係個人財產、信用之表徵，而可預見將金融機構帳戶
之提款卡及密碼等資料提供予他人，可能便利詐欺行為人得
詐騙不特定民眾將款項匯入該等帳戶，再將犯罪所得提領或
轉出，製造金流斷點，達到掩飾、隱匿犯罪所得之結果，而
逃避檢警之追緝，竟基於縱他人持其帳戶供詐欺、洗錢所用
，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢不確定故意，
於民國112年7月6日16時4分許，在新北市○○區○○路0段00號
統一超商泰里門市，將其名下如附表所示共6個金融帳戶之
金融卡，以交貨便服務寄送予真實姓名年籍不詳、LINE暱稱
為「蔡承恩」之人，並以電話告知密碼。嗣「蔡承恩」所屬
詐欺集團取得前開帳戶之金融卡及密碼後，即共同意圖為自
己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成
員暱稱「阿昱經理」之人，自112年7月5日起，向原告佯稱
：可在「GLATFE」網站以「30萬專案群組月領30000元」方
式投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於112年7月10日
15時45分許，匯款新臺幣（下同）23萬元至如附表所示之彰
化帳戶內，並旋遭轉匯至其他金融帳戶，原告因而受有23萬
元損害等事實，業經本院以113年度金易字第3號刑事判決認
定在案，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪
認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告提起本件訴
訟，並聲明請求：被告應給付原告23萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日即113年5月10日起至清償日止，按年息5%計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 張裕昌
附表
編號 交付之銀行帳戶 0 中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶） 0 元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱元大帳戶） 0 華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南帳戶） 0 彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱彰化帳戶） 0 合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶） 6 兆豐國際商業銀行(帳號不詳)