臺灣新北地方法院小額民事判決
113年度重小字第3230號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳國政
被 告 陳珮怡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰壹拾陸元，及自民國一
一三年十一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬捌仟捌佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知（送達證書見本院卷第93頁），無正當
理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月28日上午10時24分許，無駕
駛執照騎乘伊所承保之車牌號碼000-0000號普通重型機車（
下稱系爭機車），行經新北市蘆洲區永安北路1段172巷與永
安北路1段路口時，因有超越前車右轉行駛時未注意兩車併
行間隔之過失，即撞擊訴外人官庭妤所騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，造成官庭妤人車倒地受傷（下稱系爭車
禍）。嗣伊依強制汽車責任保險法第27條第1項規定，賠付
官庭妤強制險醫療費用新臺幣（下同）1萬8,816元（含醫療
費用1,356元、交通費用660元、看護費用1萬6800元；下合
稱系爭費用）等情。爰依強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款規定、民法第184條第1項前段、第191條之2前段規定
，求為命被告應給付1萬8,816元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5％計算利息之判決。
三、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出新北市政府警察局道路交
通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、強制汽車責任
保險理賠申請書、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院
新乙診字第2022021208E號乙種診斷證明書、衛生福利部
臺北醫院字第0000000號診斷證明書、強制險醫療給付費
用彙整表、衛生福利部樂生療養院醫療費用收據、交通費
用證明書、看護證明及賠付資料查詢畫面為證（見本院卷
第17頁至35頁），並經本院依職權向新北市政府警察局蘆
洲分局調取道路交通事故調查卷宗核閱屬實（見本院卷第
41頁至72頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀作聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第280條第1項、第3項規定，視同自認。則原告前
開主張之事實，應堪信為真實。
㈡按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通
事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在
給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權
：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規
定而駕車；汽車駕駛人有下列情形之一者，處新臺幣6千
元以上2萬4千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領
有駕駛執照駕駛小型車或機車；因故意或過失，不法侵害
他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依
軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人
應賠償因此所生之損害，強制汽車責任保險法第29條第1
項第5款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、民
法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。查
，被告無駕駛執照騎乘系爭機車發生系爭車禍，造成官庭
妤受傷，已如前述。嗣原告依官庭妤之申請理賠系爭費用
予官庭妤（見本院卷第21頁），揆諸前揭規定，原告自得
在給付金額範圍內代位行使保險受益人對被告之請求權，
復參以被告對於原告所主張之損害金額並未到庭予以爭執
。是原告請求被告給付系爭費用，自屬有據。
五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、
民法第184條第1項前段、第191條之2前段規定，請求被告應
給付其1萬8,816元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月3
日【於113年10月23日寄存送達在被告住所地轄區之派出所
，於113年11月2日發生合法送達效力；送達證書見本院卷第
77頁】起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應
予准許。又本判決係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規
定，依職權宣告假執行，復依同法第436條之23、第436條第
2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供如主文第
三項所示金額為擔保，得免為假執行。
六、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，確定本件訴訟費用額為1,000元，依同法第78條、第91條 第3項規定，諭知訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息由被告負擔。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 趙伯雄以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 王春森
, 台灣公司情報網