清償借款
三重簡易庭(民事),重小字,113年度,2846號
SJEV,113,重小,2846,20241231,1

臺灣新北地方法院小額民事判決　
113年度重小字第2846號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人 賴森林
被 告 趙海華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰捌拾壹元，及附表所示之利
息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸仟伍佰捌拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知（送達證書見本院卷第29頁），無正當
理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月28日向伊借款新臺幣（下同
）10萬元，約定借款期限自110年6月28日起至113年6月28日
止，被告應按月平均攤還本息，倘遲延給付時，除應按原約
定借款利率支付遲延息外，另應計付違約金。詎被告未依約
清償，尚積欠本金6,581元及附表所示利息、違約金未為清
償等情。爰依消費借貸之法律關係，求為命被告應給付6,58
1元，及附表所示之利息、違約金之判決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、查，原告主張之前開事實，業據提出借據（勞動部對受嚴重
特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、客戶往來帳戶查
詢等為證及戶籍謄本等件為證（見本院卷第15至19頁），又
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀作聲明或陳述，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1項、
第3項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。是原告依消
費借貸之法律關係，請求被告應給付其6,581元本息，核屬
有據
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付其
6,581元，及附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許
。又本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。另本院依同
法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職
權宣告被告如以主文第三項所示擔保金額為原告預供擔保， 得免為假執行。
六、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，確定本件訴訟費用額為1,000元，依同法第78條、第91條 第3項規定，諭知訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息由被告負擔。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙伯雄 以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森附表：
編號 借據面額 現欠金額 利息起算日 利率 違約金 1 10萬元 6,581元 自113年5月28日起至清償日止 1.845％ 自113年6月29日起至清償日止，逾期6個月（含）以內者，按左開利率之10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按左開利率之20％計收違約金。