臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2701號
原 告 鄭積全
被 告 張家鳴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11
月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）34,000元，及自民國113年9
月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、本院之判斷：
㈠經查，被告於民國113年5月4日23時21分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，行經三重區自強路4段與溪尾街口與 訴外人楊莉仙駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車發生交 通事故，肇事後又向溪尾街往慈愛街方向行駛，於溪尾街66 號撞向原告所有、坐落新北市○○區○○街00號之鐵捲門（下稱 系爭鐵捲門），系爭鐵捲門因而受損，支出修復費用34,000 元等事實，業據其提出系爭鐵捲門修復估價單及系爭鐵捲門 損壞照片等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局三 重分局調取本件車禍肇事資料核閱屬實。被告已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告因前揭過失行 為，不法侵害原告之權利，已如前述，原告請求被告負侵權 行為損害賠償責任，自屬有據。
㈢綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必 要。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書記官 王春森