臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度監宣字第360號
聲 請 人 廖鴻模
相 對 人 廖守義
關 係 人 廖鑾蓉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告人之監護人。
指定丙○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○、關係人丙○○分別為相對人之長
子、長女，相對人於民國112年7月12日因發生車禍，致不能
為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，
為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人乙○○為相對人之
監護人，暨指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之
人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關
、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，
並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定
前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告
及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關
係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1
分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、秀傳醫院診
斷證明書、相對人住院現況照片等件為證。又依上開秀傳醫
院113年8月19日診斷證明書記載，相對人因慢性呼吸衰竭、
心臟瓣膜疾病、心律不整、高血壓、肺栓塞、創傷性顱內出
血、支氣管炎等疾病，於112年10月17日轉入秀傳醫院治療
迄今，身上有氣切管、鼻胃管及尿管留置，需24小時使用呼
吸器，肢體癱瘓，24小時長期臥床，生活無自理能力，需全
靠他人協助等情，顯示相對人屬病情嚴重之病人，有事實足
認無訊問之必要，復據鑑定人即臺北市立聯合醫院陳大申醫
師出具鑑定報告稱：「鑑定結果：⒈身體狀況：相對人臥床
，口咽部有氣管接頭，需使用呼吸器，進食需靠鼻胃管，無
行動與溝通能力，且對叫喚姓名、詢問年籍、住址多次皆無
反應，其對外界其他刺激無反應，無自主行動與正確溝通能
力，四肢略有萎縮僵硬，無法行走與站立，大小便失禁並有
導尿管，進食需專人餵食，需用鼻胃管或靜脈點滴注射。⒉
精神狀態檢查：相對人意識障礙，無法表現有意義的情緒反
應，無法言語、溝通能力喪失，思想知覺無法測知，無自我
照顧能力而完全需他人照顧，一般智能、計算力、記憶力、
認知力、判斷力方面完全喪失，相對人對時地人的定向感（
orientation）皆有缺失，其立即記憶力（immediatelymemo
ry）、近期記憶力（recentmemory）及遠期記憶力（remote
memory）皆無反應，鑑定當時處於昏迷的狀態，目前已達無
自我照顧能力而完全需依賴他人照顧之全殘程度。⒊臨床心
理衡鑑：因相對人功能無法配合心理衡鑑施測，故鑑定者使
用臨床失智評分表（Clinical Dementia Rating，簡稱CDR
）之分期進行評估：記憶力（M）：記憶力嚴重減退，即使
連片段亦無法記得，沒有反應或毫無理解力。定向感（O）
：涉及時間及地點與人都有定向力的障礙。判斷及解決問題
能力（J&P）：不能作判斷或解決問題。社區活動能力（CA
）：外觀上明顯可知病情嚴重，無法自行活動。家居嗜好（
HH）：長期躺在病床上，不能坐也不能站，關節略有變形。
自我照料（PC）：個人照料需仰賴別人給予很大的幫忙，大
小便失禁，吞食困難，需旁人餵食，使用呼吸器、無行動與
溝通能力。臨床心理衡鑑結果：臨床失智評分表（Clinical
Dementia Rating，簡稱CDR）總評已達到第5級（CDR5），
已屬於深度（Profound）到末期（Terminal）的失智障礙程
度。結論：綜合以上相對人家族史、過去生活史、過去病
史、目前身體狀況、臨床精神狀態結果，認為相對人因創傷
性腦傷與慢性器質性腦症群，現處於意識障礙的狀態，以致
自我照顧、溝通能力、一般智能及判斷力、思想知覺及日常
生活等功能均受嚴重影響，其精神狀態及認知能力已達心神
喪失，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，致無法處理自己事務的程度，無法管理處分自
己財產，需由專人監護為宜，其精神及意識障礙應無回復之
可能性，癒後不佳。精神鑑定當時處於已達全殘之程度的狀
態。臨床診斷：創傷性腦出血引起之器質性腦症候群及意識
障礙、呼吸器依賴狀態」等語，有鑑定人出具之精神鑑定報
告書在卷可稽，堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認
為相對人現已因車禍腦傷導致重度智能及言語障礙狀態，而
無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已
達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效
果之情狀，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，
應予准許。
四、次查，聲請人乙○○為受監護宣告人甲○○之長子，而受監護宣
告人之最近親屬除聲請人外尚有配偶廖伴、長女即關係人丙
○○等情，有上開戶籍謄本在卷可參。本院審酌上情，並考量
聲請人及關係人丙○○分別為受監護宣告人之長子、長女，各
有意願擔任受監護宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人
，且受監護宣告人之配偶廖伴對此亦表同意，有同意書1份
在卷可按，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於
任之，本院認由聲請人乙○○擔任監護人，及由關係人丙○○擔
任會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，
爰依民法第1111條第1項之規定，分別選定乙○○為受監護宣
告人甲○○之監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 蘇靜怡