臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家聲字第145號
聲 請 人
即 原 告 乙○○
(送達代收人 丙○○ 住○○市○○區○○路0段00號)
相 對 人
即 被 告 甲○○
特別代理人 孟士珉律師
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任孟士珉律師於本院113年度家繼簡字第42號分割遺產家事訴
訟事件，為相對人即被告甲○○之特別代理人。
理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，
法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其
他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民
法第1086條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人訴請與相對人等人間分割被繼承
人丁○○之遺產事件，現由本院以113年度家繼簡字第42號審
理中，茲因相對人為未成年人，聲請人為相對人之養母，為
相對人之法定代理人，於該分割遺產訴訟事件，兩造恐有利
益衝突之疑慮，為此爰聲請本院選任相對人之特別代理人，
以利訴訟之進行等語。
三、查聲請人主張未成年人即相對人甲○○（00年0月00日生）為
聲請人之養女乙節，有戶籍謄本2件附卷可稽，堪予認定。
又聲請人對於相對人等人訴請分割遺產，現正由本院以113
年度家繼簡字第42號審理中，是於該訴訟事件，聲請人與相
對人為對造關係，聲請人又為相對人之法定代理人，彼此有
利害關係，利益相反之情形，聲請人依法不得代理相對人，
揆諸前揭法條規定，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，
為有理由。本院為此參酌台南律師公會參與法院個案律師名
冊，經徵詢結果，孟士珉律師願意擔任相對人之特別代理人
，經核於兩造間分割遺產事件，孟士珉律師並非利害關係人
，亦無不適或不宜擔任相對人之特別代理人之消極原因，本
院因認由孟士珉律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，
是本院爰依法選任孟士珉律師於本院113年度家繼簡字第42
號分割遺產事件，為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 楊琄琄