臺灣雲林地方法院刑事判決 94年度易字第285號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1600號）
，本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略稱：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國94年 1 月7 日上午7 時56分許，在南投縣竹山鎮○○里○○路○ 段1099之6 號前，以徒手方式竊取何逸堂所有車號RA-0698 號自小客車車牌2 面得手，之後懸掛於其所有之自小客車上 。嗣於同年月13日22時20分許，駕駛該車輛停放於雲林縣西 螺鎮○○路185號前時，為警發覺有異而查獲。二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 302 條第1 款定有明文。又案件曾經判決確定者，應為免訴 之判決，此項原則關於實質上一罪或裁判上一罪，均有其適 用。連續犯係裁判上之一罪，其一部分犯罪事實曾經判決確 定者，其效力當然及於全部，故檢察官復將其他部分重行起 訴，亦應諭知免訴之判決（最高法院49年度台非字第20 號 判例要旨參照）。
三、查本件被告甲○○前因交通違規，其自用小客車車牌為警拔 除扣留，恐因再被警攔查開罰單，乃於93年12月15日22時， 在雲林縣斗六市○○路186 號前，以徒手方式竊取楊鴻濱所 有交由楊宜蓁使用之車號QC-8665 號自用小客車車牌2 面， 得手後懸掛於其所有引擎號碼M4T09473號（車牌號碼RE-869 0）車 身前後，嗣於同年月23日16時30分許，駕駛該車行經 雲林縣二崙鄉○○村○○路時，為警臨檢查獲，涉有刑法第 320 條第1 項竊盜罪之事實，業經臺灣雲林地方法院檢察署 檢察官以94年度偵字第870 、886 號提起公訴，並經本院於 94年6 月30日以94年度易字第103 號判處有期徒刑1 年，而 該判決正本於94年7 月4 日送達被告收受，94年7 月14日送 達檢察官收受，94年7 月25日確定後送執行，刑期自95年12 月29日起算，經本院調取前開案卷核閱屬實，並有該案刑事 判決書正本1 份、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表等附卷 可稽。公訴人所起訴被告本案犯行，既發生於上述前案判決 成立（94年6 月30日）之前，且前後2 次犯罪時間相距不滿 1 個月，手法相同（同樣是竊取車牌懸掛於自己之小客車， 躲避警攔查），觸犯構成要件相同之罪名（刑法第320 條第 1 項），顯係基於概括犯意為之，具有裁判上一罪之連續犯
關係，而此裁判上一罪（連續犯）之部分犯罪事實，曾經判 決確定者，已如前述，其效力當然及於全部，公訴人竟將其 他部分之犯罪事實又重行起訴，揆諸前開規定及判例意旨， 爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。
中 華 民 國 94 年 10 月 3 日 刑事第五庭 審判長法 官 陳定國
法 官 李明益
法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 94 年 10 月 3 日