臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司養聲字第89號
聲 請 人
即收養人 甲○○( Matteo DEL BO)
乙○○(Sara D’ONOFRIO)
上 二 人
非訟代理人 丙○○
聲 請 人
即被收養人 己○○
法定代理人 戊○○
非訟代理人 丁○○
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○( Matteo DEL BO)（男、西元0000年0月00日生、義大
利籍）、乙○○(Sara D’ONOFRIO)（女、西元0000年00月00日生、
義大利籍）於民國113年3月6日共同收養己○○（男、民國000年0
月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：甲○○( Matteo DEL BO)、乙○○(Sara D’ONOF
RIO)係夫妻，願收養被收養人己○○為養子，而於民國113年3
月6日與被收養人己○○之法定代理人即生母戊○○訂立書面收
養契約，由收養人共同收養被收養人為養女，為此請求認可
收養等語，並提出收養人授權書中英文、收出養家庭評估報
告、收養家庭調查報告（含收養人警察證明、財力證明、在
職證明、健康證明）、收養人護照、義大利收養法規、義大
利收養許可證明、收養契約書暨收養同意書、戶籍謄本、出
養媒合回報紀錄等件為證。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法。涉
外民事法律適用法第54條第1項定有明文。本件收養人係義
大利人民，被收養人係我國人民，揆諸前揭說明，本件收養
成立應適用我國收養法規及義大利收養法規，合先敘明。
三、經核收養人與被收養人間已成立收養關係，復核無有何無效
、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情事，有上開證據及
收養人、被收養人之法定代理人到場陳明可據（見本院113
年10月23日筆錄）。又經財團法人天主教福利會之收出養家
庭評估報告結果略以：被收養人之生母為輕度智能障礙者，
受限身心能力不足，在非預期下育有被收養人，出生後即因
家屬無意願和能力扶養而被政府安置，生母未準備好擔任母
職，在經濟及照顧上，家庭資源皆不足以養育被收養人，在
被收養人無返家計畫之情況下，評估有出養必要性。收養人
夫妻婚姻關係及經濟收入均穩定，雖無養育子女之經厭，但
經常與姪子姪女相處，而有學習照顧機會。被收養人進入收
養家庭後，養父將休五個月育嬰假，養母預計休三個月的育
嬰假，育嬰假結束後，養母會繼續在家工作，亦可在家照顧
被收養人，養母正透過線上課程學習中文，除幫助初期的溝
通外，也能保存被收養人的根源。收養人之支持系統及親職
照顧計畫完善，有能力提供被收養人適當穩定的成長環境等
語，此有訪視報告在卷可稽。本院評估被收養人之生母缺乏
經濟能力及親職能力，其親屬皆無意願提供協助，為使被收
養人獲得良好之成長環境，故有出養必要性，並參酌收養人
之各方面能力，以及收養人與被收養人開庭調查當日互動表
現，收養人顯示出對被收養人之耐心與關心，並與被收養人
建立良好之依附關係，可認收養人具有相當之親職能力。本
院認本件收養符合被收養人之利益，依法應予認可。爰裁定
如主文。
四、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生母均 確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷