清償債務（債）
臺灣桃園地方法院(民事),司執字,113年度,117014號
TYDV,113,司執,117014,20241126,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第117014號
債　權　人　中租迪和股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號8樓　　　
法定代理人　陳鳳龍　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　黃國綸　　
　　　　　　　　　　　住同上
債　務　人　旺海科技股份有限公司
　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○○路0段00○0號4
　　　　　　　　　　　　樓之3　　　　　　　　　　　　　
　陳品言（原名：陳媛芳）
　　　　　　　　　　　住桃園市桃園區大興西路2段139巷129
　　　　　　　　　　　　號3樓　　　　　　　　　　
　陳家日　　住○○市○○區○○○街00巷00號
上列當事人間清償債務（債）強制執行事件，本院裁定如下：
　　主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理 由
一、債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人 不生效力。民法第297條第1項本文定有明文。又強制執行， 依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明 文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。 債權人如依同法第4條之2規定聲請強制執行者，除提出執行 名義證明文件外，尚應提出其為執行名義效力所及之人之證 明文件。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，依其 情形可以補正，經定期間命其補正而未補正者，法院應以裁 定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249 條第1項第6款之規定亦明。
二、債權人主張其為債權受讓人而聲請對債務人旺海科技股份有 限公司、沈亦丘（歿）、陳品言（原名：陳媛芳）、陳家日 為強制執行，惟未提出該債權讓與已合法通知債務人而得對 其主張債權之證明文件，無從認定該債權已合法讓與。經於 民國113年10月4日命其應於文到後5日內補正上開證明文件 ，該命令已於113年10月14日送達，有送達證書附卷可稽。 債權人逾期未補正，依上開規定及說明，本件強制執行之聲 請，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法



事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 民事執行處 司法事務官 李曉慧