臺灣新北地方法院民事裁定
113年度護字第686號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 甲○○○○
受 安置人 Ａ 真實姓名年籍資料及送達處所詳卷
法定代理人 Ｂ 真實姓名年籍資料及送達處所詳卷
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料詳卷）延長安置3個月至民
國114年2月10日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得
辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福
利機構或其他安置機構教養之。直轄市、縣（市）主管機關
依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關
，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人
或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時
，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法
院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請
法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利
與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前於民國113年8月7日接獲通報，稱
受安置人遭受法定代理人即其父性不當對待，經社工訪視調
查後，認受安置人確有受不法侵害之情形，且其過去為家暴
目睹兒少，受安置人之父母婚姻關係衝突已嚴重影響受安置
人身心發展，經評估受安置人再次受不當對待之風險高，監
護人之親職能力尚待調整，為維護受安置人之身心安全與照
顧發展，聲請人已於113年8月8日13時30分許將受安置人予
以緊急安置保護，並經鈞院裁定繼續安置在案，爰依兒童及
少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予延
長安置3個月至114年2月10日，以維護受安置人之利益等語
。
三、經查，受安置人為110年生，現年3歲，前經本院以113年度
護字第501號裁定准將受安置人繼續安置至113年11月10日止
，此有聲請人所提出之新北市政府兒童少年保護案件第1次
延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨
繼續安置法庭報告書及本院113年度護字第501號裁定等件為
證，自堪認定。而受安置人目前於機構內適應狀況良好，但
因成長階段目睹父母爭執、離婚、被忽略、家中成員改變等
因素，常於遊戲言語間表達父母爭執過程，擔心犯錯遭責罰
而過度焦慮情緒，常於遊戲中斷或不如預期事情發生時，易
有情緒高漲無法控制情形；受安置人曾與生母、外祖父母進
行3次會面探視，觀察互動關係良好，另與二嬸婆、三嬸婆
進行4次會面探視，觀察其與三嬸婆有較多互動；考量受安
置人過往長期遭受其父性不當對待，而案件尚在刑事偵查階
段，暫無合適替代性親屬照顧資源，囿於受安置人過往受到
父母婚姻衝突影響甚鉅，在父母對受安置人未來照顧規劃未
能進行友善合作，仍需持續輔導其父母提升親職功能，故聲
請裁定延長安置，以維護受安置人最佳利益等情，有上開延
長安置法庭報告書存卷可查，另有本院113年度司暫家護字
第1095號民事暫時保護令附卷可佐。本院審酌上開事證，考
量受安置人有受不當對待之風險，而其年紀尚幼，缺乏自我
保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，其母自述過往亦曾
長期受暴，尚須建立保護功能，其父則疑有性不當對待之情
事，親職及教養能力皆仍待提升，又暫無其他親屬資源得以
協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利
益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合
，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作 之進行。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 家事第二庭 法 官 俞兆安以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 曾羽薇