臺灣新北地方法院民事裁定
113年度親字第45號
原 告 甲○○
訴訟代理人 蔡皇其律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 吳佳霖律師
孫慧芳律師
上列當事人間認領子女事件，本院裁定如下：
主 文
被告乙○○（男，民國00年0月00日生，國民身分證統一編號：Z00
0000000號）應於民國113年12月12日上午10時，至法務部調查局
（址設：新北市○○區○○路00號）接受與原告甲○○之未成年子女王
○○（真實姓名年籍資料詳卷）間之親子血緣鑑定。
理 由
一、按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有
爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係
人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為
聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得
為之，家事事件法第68條第1 項定有明文。又法院認應證之
事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文
書；當事人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情
形認他造關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實，
民事訴訟法第343 條、第345 條第1 項分別定有明文，並於
勘驗準用之，民事訴訟法第367 條亦有明定。
二、查原告提起本件訴訟，請求被告認領其所生未成年子女王○○
事件，被告與王○○間之親子血緣鑑定即為應證事實之重要證
據。又依原告主張其與被告交往，並生下未成年子女王○○，
業據其提出光碟1片暨譯文為佐（見本院卷第25至43頁），
參諸上開譯文，載有被告對原告稱：「那我就說尊重你只要
生下來我覺得我應該負的責任我會負」等語（見本院卷第35
頁），足認原告就其主張事實已為相當之釋明，是被告與王
○○均有前往法務部調查局接受血緣鑑定之必要，爰裁定如主
文所示。
三、又本件鑑定費用由原告預先墊付。原告未成年子女王○○或被
告之一方如無正當理由不到場者，本院得審酌情形認他造之
主張為真實（家事事件法第51條、民事訴訟法第367條準用
第343條、第345條第1項規定參照），附此敘明。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
家事法庭 法 官 謝茵絜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
書記官 吳昌穆