臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司執字第108736號
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 郭倍廷 住同上
送達代收人 孔貞元
住○○市○○區○○○路0號3樓
上列聲請人與相對人江易即江孟龍之繼承人、江百耕即江孟龍之
繼承人、江長諭即江孟龍之繼承人間清償借款強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請人強制執行之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序如有左列情形之一，致不能進行時，執行法 院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷 已為之執行處分：一、債權人於執行程序中應為一定必要之 行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為 ，無正當理由逾期仍不為者。二、執行法院命債權人於相當 期限內預納必要之執行費用而不預納者。強制執行法第28條 之1定有明文。
二、本件聲請人執臺灣桃園地方法院110年3月19日核發桃院祥曜 110年度司執字第19504號債權憑證為執行名義，聲請換發債 權憑證，因債務人江孟龍已歿，本院分別於113年8月23日、 113年9月25日以電子公文命債權人於文到五日內補正被繼承 人江孟龍之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄 本、其繼承人有無聲請拋棄或限定繼承之證明文件等，債權 人分別於113年8月27日、113年9月26日收受本院上開通知， 惟債權人得知應為配合之必要行為，仍無正當理由而不為補 正，致本院不能進行執行程序。依前揭規定，應駁回聲請人 執行之聲請。
三、依強制執行法第30之1 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日民事執行處司法事務官 高智皇
, 台灣公司情報網