臺灣士林地方法院民事裁定
113年度監宣字第458號
聲 請 人 夏ＯＯ
相 對 人 董ＯＯ
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告董ＯＯ（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定夏ＯＯ（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告人董ＯＯ之監護人。
三、指定夏ＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人董ＯＯ負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人夏ＯＯ為相對人董ＯＯ之女，相對人
罹患阿茲海默症，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不
能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法
聲請准予宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出除戶謄
本、戶籍謄本、親屬系統表、同意書、病症暨失能診斷證明
書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師楊逸
鴻前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對於本院之訊
問內容大致尚可回應，惟部分事項不復記憶，且日常生活須
他人協助等情無誤。再審酌臺北市立聯合醫院113年10月22
日北市醫陽字第1133065916號函附之精神鑑定報告書認：「
綜合董員之病史、生活史及鑑定時臨床所見，董員目前俱部
份生活功能，略俱社會功能，復參酌其大腦皮質之高等功能
有部份障礙，其臨床診斷為『老年失智症；輕度至中度』，病
因為『阿茲海默症』。董員自七、八年前顯得健忘，整體功能
逐漸退化，目前俱部份個人健康照顧能力，俱部份生活功能
，俱部份交通能力，略俱社會功能，俱部份社會性，俱部份
財經理解能力，但不俱完全獨立生活之能力。其因心智缺陷
致其為意思表示及受意思表示、以及辨識其意思表示之效果
，顯有不足，目前不俱完全管理財產之能力，其精神狀態無
恢復之可能，故推斷董員符合輔助宣告之資格。」等語，堪
認相對人因其心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，
亦不能辨識其意思表示之效果等情為真正。故本件聲請為有
理由，應予准許，爰宣告相對人董ＯＯ為受監護宣告之人。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法
院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行
訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦
得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時
，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之
人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告
之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其
配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之
職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法
人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受
監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第11
11條之1分別定有明文。經查，相對人董ＯＯ既經宣告為受監
護宣告之人，本院應依職權為其選定監護人。本院審酌相對
人與其配偶夏ＯＯ（已歿）育有利害關係人夏ＯＯ、聲請人夏ＯＯ
等2名子女，上開人等即為相對人之最近親屬，渠等已自行
商議由聲請人擔任監護人、由夏ＯＯ擔任會同開具財產清冊之
人（分別見本院卷第29、31頁），故本院綜核上情，認由聲
請人擔任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定夏ＯＯ為
受監護人之監護人，併指定夏ＯＯ為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時
，監護人夏ＯＯ對於受監護人董ＯＯ之財產，應會同夏ＯＯ於2個
月內開具財產清冊，陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 家事第二庭法 官 林妙蓁以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書記官 李苡瑄