臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度家親聲字第180號
聲 請 人 壬○○
己○○
戊○○
辛○○
癸○○
兼前列1人
代 理 人 庚○○
相 對 人 丁○○
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人對相對人之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
㈠甲○○與相對人於民國61年結婚，婚後二人育有三名兒女即聲
請人壬○○(00年00月00日生）、己○○(00年00月00日生）、戊
○○(00年00月00日生）；乙○○與相對人於76年結婚，婚後二
人育有三名兒女即聲請人辛○○（00年00月00日生）、癸○○（
00年0月00日生）、庚○○(00年00月00日生，下均以姓名稱之
，下合稱聲請人）。嗣於丁○○因一清專案管訓服刑，壬○○從
小由祖父祖母撫養。己○○由曾祖父母撫養。70年丁○○出獄從
此一家人才跟曾祖父母同住。那時壬○○00歲、己○○00歲。剛
出獄丁○○還有認真工作，早上賣魚下午去賭博，賭輸就回家
打老婆小孩。後來跟曾祖父母住了一年，就搬去基隆市○○路
00巷租屋。丁○○好吃懶做，早上甲○○賣魚賺的錢就拿去賭博
，常常斷水斷電導致家人沒飯吃餓肚子。甲○○00年生下次男
戊○○，丁○○還想販賣兒子獲取金錢。當時就靠祖母救濟，每
次學校要註冊就向奶奶跟外婆借錢。租房子沒錢付房租每年
搬家，國小就換了三間。00年搬去基隆市○○路00巷、00年搬
去基隆○○街，把家當旅舘要錢才會回家，即對年幼子女壬○○
、己○○、戊○○不聞不問；當時壬○○、己○○年僅9歲及8歲及1
歲，亟須父親的關懷以及照顧，詎丁○○開賭場、外遇同居，
自此即離家不歸。壬○○、己○○、戊○○乃由甲○○及奶奶、外婆
含辛茹苦的扶養至各00歲、00歲及00歲，00年甲○○受不了丁
○○屢跟娘家借錢，借不到錢就家暴打老婆、小孩出氣提起離
婚協議。甲○○扶養戊○○至此斷絕與丁○○之聯繫。丁○○撫養壬
○○、己○○，離婚後與乙○○00年結婚。搬去基隆市○○○路，00
年生下辛○○、00年生下癸○○、00年生下庚○○。00年壬○○國中
畢業後半工半讀基隆○○畢業，00年與子○○結婚。00年己○○國
中畢業開始出外工作，2人領的薪水要含薪水袋上繳變成他
的搖錢樹。己○○開始逃家每次被他抓回來就被打很慘。手腳
被打斷、拿刀砍頭頭破血流所以離家出走。00年逃到新北市
○○鄉工作。直至00年當兵要抽籤才跟奶奶聯絡。那時他們搬
去新北市○○區○○路，丁○○從小就沒出外工作常跟老闆吵架耍
流氓。沒錢就跟乙○○、壬○○要錢要不到錢就家暴，還拿尖嘴
鉗刺傷乙○○大腿、毆打壬○○至其眼睛差點失明，不然就去壬
○○上班地點跟老闆借錢。丁○○經常家暴乙○○、壬○○致二人頭
破血流身心受創，此舉對於辛○○、癸○○、庚○○造成精神上之
創傷。丁○○入監服刑又逃獄、賭博欠債、暴力相向，完全沒
有盡到父親扶養子女的義務。乙○○經常受到家暴，因此於00
年提出離婚。丁○○85年出獄後帶辛○○、癸○○、庚○○搬回基隆
市○○區○○路頂樓加蓋跟樓下生母同住，00年因無力撫養將辛
○○、癸○○、庚○○等人交於乙○○撫養。自此丁○○離開基隆奶奶
家。辛○○、癸○○、庚○○與丁○○同住的期間，經常沒飯吃只能
喝水止餓。甚至丁○○開車載辛○○、癸○○、庚○○等三人至○○山
上往山下衝，進行自殺行為。還用棉被要悶死癸○○。民國00
年辛○○就讀○○國小期間，丁○○曾帶菜刀到學校想要綁架子女
，威脅乙○○回到其身邊。辛○○當時不在教室，老師轉述妳父
親持菜刀找妳，於是乙○○連夜搬離○○搬到○○居住。至此丁○○
從未付過二人之扶養費，當時辛○○00歲、癸○○00歲及庚○○00
歲。丁○○幾乎半個月就去找壬○○、己○○索討金錢看子女有機
車金飾就動歪腦筋騙去典當。直至生母丑○○103年往生後返
家拿取遺產，丁○○生母丑○○生病住院，在家療養期間丁○○連
來看一眼都沒有，只說死了再通知他毫無人性可言。丁○○本
應分得遺產55%、己○○、癸○○、庚○○等人各15%，讓他住進基
隆市○○區○○路房子安享晚年。不料丁○○侵占遺贈私自繼承就
向○○農會○○分部以房子抵押借款，拿去賭博揮霍無度直至無
力還款遭到法拍。
㈡嗣於113年7月00日己○○、庚○○分別接獲基隆市警局第四分局
電話通知，二人才得知丁○○路倒送基隆○○急診後進加護病房
消息。然壬○○、己○○、戊○○、辛○○、癸○○、庚○○等六人與丁
○○聚少離多，父子女情分淡漠，且自小亦未受丁○○扶養，於
近30年後得悉音訊，竟是要求負擔實乃陌生人之父親醫療費
用，令壬○○、己○○、戊○○、辛○○、癸○○、庚○○實感莫名，且
得知丁○○年薪百萬實無須子女奉養，兄妹六人目前也各自成
立家庭養育子女，實無再多能力負擔丁○○之費用，經醫院社
工提醒爰提起本件聲請。
二、相對人答辯意旨略以：相對人雖身體不適，然並未聲請人等
給付扶養費，豈料聲請人等反過來告相對人。相對人倘未扶
養聲請人等，聲請人等怎麼長大，搞得大家不好看。相對人
沒有對家裡人有實施家庭暴力行為，只是沒有工作而已，辛
○○、癸○○、庚○○住○○至00年時，經其母帶過去照顧等語。
二、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而
其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利
者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力
之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款
、第1115條第3項、第1117條固有明文。惟按受扶養權利者
有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，
負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一對負扶養義務
者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、
精神上之不法侵害行為。二對負扶養義務者無正當理由未盡
扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之
一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條
之1第1項、第2項亦有明定。核其立法理由係民法扶養義務
乃發生於有扶養必要及有扶養能力之一定親屬之間，父母對
子女之扶養請求權與未成年子女對父母之扶養請求權各自獨
立，父母請求子女扶養，非以其曾扶養子女為前提。然在以
個人主義、自己責任為原則之近代民法中，徵諸社會實例，
受扶養權利者對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故
意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，
或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，例如
實務上對於負扶養義務者施加毆打，或無正當理由惡意不予
扶養者，即以身體或精神上之痛苦加諸於負扶養義務者而言
均屬適例（最高法院74年臺上字第1870號裁判意旨參照），
此際仍由渠等負完全扶養義務，有違事理之衡平，爰增列第
1項，此種情形宜賦予法院衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利
者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕扶養義務。
至受扶養權利者對負扶養義務者有第1項各款行為之一，且
情節重大者，例如故意致扶養義務者於死而未遂或重傷、強
制性交或猥褻、妨害幼童發育等，法律仍令其負扶養義務，
顯強人所難，爰增列第2項，明定法院得完全免除其扶養義
務。可知增訂之民法第1118條之1規定於99年1月29日施行後
，扶養義務從「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院得
斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，
依個案彈性調整減輕或免除扶養義務。
三、經查：
㈠相對人為聲請人之父，業據聲請人提出戶籍謄本為證，且相
對人年屆71歲餘，110年至112年之申報所得分別為1,000,00
0元、0元，名下無任何財產，有本院依職權調取相對人110
年至112年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可考，足
見相對人除112年有所得外，自堪認相對人屬不能以其財產
維持生活之人。而聲請人既係相對人之子女，均已成年，依
民法第1114條第1款、第1117條規定，聲請人對相對人負扶
養義務，相對人有受扶養之權利，首堪認定。
㈡聲請人壬○○、己○○、戊○○部分：
⒈聲請人主張其三人有前揭聲請意旨所載免除或減輕扶養義務
之事由，經證人即其等之母親甲○○到庭具結證稱：「（與相
對人何時結婚？）很多年，記不清楚了，聲請人壬○○是民國
00年生，大概是民國60年左右結婚的。（婚後育有幾名子女
？）三個小孩，民國00年生壬○○、00年生己○○、00年生戊○○
。（子女出生後，由何人扶養照顧？）都是我在扶養的，我
在做生意，相對人根本都沒有工作，怎麼會有錢。我早上在
成功路橋下賣魚，現在也是在做這個。學費什麼的都是我在
支付的。（相對人有無給付扶養費？）沒有。（相對人有無
對你或子女實施家庭暴力之行為？如有請詳述。）有，我生
壬○○坐月子被相對人打過，相對人也有打過壬○○、己○○，戊
○○沒有，當初沒有去驗傷，後來孩子都跟著我。（何時與相
對人離婚？）生完戊○○，大概民國00年的時候。（相對人是
否有受過一清管訓？）有。（離婚後相對人有無扶養未成年
子女？）沒有，都是我在養。（離婚後，相對人有無探視子
女、給付扶養費？）都沒有」等語（見本院113年10月9日審
理筆錄），核以上揭證述與聲請人壬○○、己○○、戊○○主張大
致相符，自堪信聲請人壬○○、己○○、戊○○之主張為真實。
⒉本院審酌相對人與聲請人壬○○、己○○、戊○○及其母同住期間
，相對人長期無工作，於66年至70年遭管訓4年多，自聲請
人出生起均由母親扶養照顧，相對人無視尚屬未成年之聲請
人壬○○、己○○、戊○○成長及父愛之需求，未扶養照顧聲請人
壬○○、己○○、戊○○，且自00年與聲請人壬○○、己○○、戊○○之
母離婚後，除未扶養照顧聲請人壬○○、己○○、戊○○外，亦未
支付扶養費，復自此未再前來探視聲請人壬○○、己○○、戊○○
，對聲請人壬○○、己○○、戊○○不為聞問，堪認相對人確無正
當理由對聲請人壬○○、己○○、戊○○未盡扶養義務，且已達情
節重大之程度。此際如強令聲請人壬○○、己○○、戊○○負擔相
對人之扶養義務，實有顯失公平之處，依民法第1118條之1
規定，聲請人壬○○、己○○、戊○○聲請免除對相對人之扶養義
務，為有理由，應予准許。
㈢聲請人辛○○、癸○○、庚○○部分：
⒈聲請人壬○○、己○○、戊○○主張其三人有前揭聲請意旨所載免
除或減輕扶養義務之事由，並經證人即其母親乙○○到庭具結
證稱：「（與相對人何時結婚？） 民國76年。（婚後育有
幾名子女？）三個小孩，民國00年生辛○○、00年生癸○○、00
年生庚○○。（子女出生後，由何人扶養照顧？）丁○○有到處
去打工，有些微的收入，開賭場，後來四處賭博，在沒有離
婚之前是這樣的狀況。當時他有賺微薄的錢回來，那時候住
基隆。我是從事藝術工作，繪畫藝術。（相對人有無給付扶
養費？）離婚前他是有賺錢回來，但是是很少的，有時候是
幾千塊，有時候一萬塊兩萬塊，因為相對人不穩定，很多時
候我要跟娘家借錢生活，包含生產的時候也是跟家人借錢在
醫院生產。（相對人有無對你或子女實施家庭暴力之行為？
如有請詳述。）有，我身上還有傷口，傷口到現在都還在，
在大腿上，如果要看可以看。相對人用尖嘴鉗刺我、毆打我
還推我去撞牆。當時我有打電話請求協助，因為當時還沒有
家庭暴力防制法，所以我只能苦往肚子裡吞。他偶爾會家暴
，癸○○曾經也有被打過，打到有受傷。（何時與相對人離婚
？）大概民國00年左右。（離婚後相對人有無扶養未成年子
女？）離婚後我有給相對人100萬，為了要照顧三個孩子。
因為相對人是為了享有監護權，當時是為了把這件事情穩定
下來，我給了一百萬是為了讓他能好好照顧孩子，結果他並
沒有因為這一百萬好好照顧小孩，把小孩子丟給祖母照顧，
我每個月就匯款給祖母，我很謝謝祖母跟孩子的大哥幫忙照
顧，祖母跟我說相對人真的沒有照顧這三個小孩，我給的錢
也有限，後來我努力工作存了一點錢，在00年的時候跟相對
人協議把三名未成年子女接回照顧，但還是由相對人有親權
。（離婚後，相對人有無探視子女、給付扶養費？）完全沒
有」等語（見本院同上審理筆錄），是依證人乙○○所述，於
00年至00年間，相對人與聲請人壬○○、己○○、戊○○及其母同
住期間，相對人仍有賺取些微收入支應家庭之需要，仍由聲
請人母親乙○○負絕大部分之扶養義務，期間相對人對於其配
偶乙○○及未成年子女曾故意為身體、精神上之不法侵害行為
，且於00年間相對人與聲請人之母離婚之初，聲請人辛○○、
癸○○、庚○○之親權亦由相對人擔任，由相對人之母協助照顧
聲請人辛○○、癸○○、庚○○，直至00年間聲請人辛○○、癸○○、
庚○○始由其母接回扶養照顧時起，相對人未再支付扶養費，
亦無探視斯時00歲之辛○○、00歲之癸○○、00歲之庚○○，是相
對人仍有盡部分照顧聲請人辛○○、癸○○、庚○○之責，係自辛
○○00歲、癸○○歲、庚○○00歲後，由聲請人之母將聲請人帶回
照顧後始無正當理由未再扶養聲請人辛○○、癸○○、庚○○，故
聲請人辛○○、癸○○、庚○○主張相對人自其出生後全未盡扶養
義務，尚不足採。
⒉本院審酌相對人確有無正理由對聲請人辛○○、癸○○、庚○○未
盡其扶養義務之情事，惟其係在聲請人辛○○00歲、癸○○00歲
、庚○○00歲後始未扶養聲請人，相對人雖賺取些微收入支應
家庭之需要，仍由聲請人母親乙○○負絕大部分之扶養義務，
期間相對人對於其配偶乙○○及未成年子女曾故意為身體、精
神上之不法侵害行為，其對聲請人辛○○、癸○○、庚○○之成長
雖有小部分之貢獻，然期間相對人對於其配偶乙○○及未成年
子女曾故意為身體、精神上之不法侵害行為，然本院審酌相
對人為聲請人辛○○、癸○○、庚○○之父，於聲請人成年前，依
法對聲請人辛○○、癸○○、庚○○負有扶養義務，卻僅陪同及扶
養聲請人辛○○、癸○○、庚○○各為00年、00年、00年之時間，
在聲請人辛○○、癸○○、庚○○正就讀或將就讀國小仍需父母扶
養、關愛及陪伴之際，即無正當理由完全未對聲請人辛○○、
癸○○、庚○○盡其扶養義務，更未返家探視而不為聞問，令進
入學齡兒童時期之聲請人辛○○、癸○○、庚○○自此失去父親之
關愛，彼此形同陌路迄今，若由其負擔相對人全部之扶養義
務，不免有違事理之衡，故衡諸相對人當時對其配偶、未成
年子女為身體、精神上之不法侵害行為，另無正當理由對聲
請人未盡扶養義務，情節確屬重大，是本院酌扶養本質兼顧
相對人及聲請人辛○○、癸○○、庚○○之權益，故認聲請人辛○○
、癸○○、庚○○請求免除其對相對人之扶養義務，尚非無據。
四、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 林家如