臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度婚字第45號
原 告 甲○○
訴訟代理人 李冠衡律師（法扶律師）
被 告 乙○○（BELINDA．D．EPUNLA）
上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國113年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無
共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時
，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第
50條定有明文。本件原告為中華民國人民，被告為菲律賓國
人民，兩造婚後居住在原告臺灣境內租屋處，揆諸上開規定
，本件離婚事件，自應適用中華民國法律，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，並得委任代理人到場，未於言詞辯論
期日到場或委任代理人到庭，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1
項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：兩造於民國91年10月4日在菲律賓結婚
，嗣於同年11月6日在臺灣辦理結婚登記，婚後雖同住在原
告位於桃園之住處，惟原告職業為冷凍櫃司機，需長期在桃
園、嘉義老家間不斷往返；詎被告向原告表示無法適應在臺
灣生活，希望與原告離婚搬回菲律賓居住，並於108年間某
日離家後，自此杳無音訊，迄今均未返臺或與原告聯繫，兩
造婚姻顯有難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第2項
規定訴請離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以 維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由 ，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由 原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的 標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況 ，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以 經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、 互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活，致此誠 摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前 段所稱之難以維持婚姻之重大事由；又我國民法就離婚原因 雖主要仍採取所謂有責主義，而非破綻（裂）主義，但仍就 難以維持婚姻關係之重大事由賦予無責之一方請求離婚之權 ，實以婚姻之本質必須建立於夫妻真摯之感情基礎，除此則 別無他途，而婚姻之破綻或係個性不合，或係觀念迥異，或 係雙方家庭因素，其原因不一而足，非可一概謂係何方之過 失所導致者，故近代離婚法之觀念已漸著重於判斷婚姻是否 確已達破裂之程度，如夫妻共同生活已不存在，且不能再期 待破鏡重圓時，即應認婚姻業已破裂，而難予繼續維持。所 以，同條第2 項但書規定難以維持婚姻之重大事由應由夫妻 之一方負責者，僅他方得請求離婚，係為公允而設，故難以 維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙 方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請 求離婚，有責程度相同時，雙方均得請求離婚，始符公允（ 最高法院90年度台上字第2215號判決要旨可資參照）。經查 ：兩造為夫妻，現婚姻關係仍存續中乙情，有戶籍謄本、嘉 義○○○○○○○○113年4月11日嘉水戶字第1130001124號函檢附兩 造結婚登記申請書、結婚證書等件為證（見本院卷第13、41 至59頁），自堪信為真實。又原告主張被告於108年間某日 逕自離家後，即拒絕與原告聯繫，迄今均未返家等節，除據 其到庭陳述明確外，復經本院依職權函詢內政部移民署關於 被告之入出境資料，經該署函覆被告於109年6月17日出境臺 灣後，迄未再入境，有該署113年5月13日移署入字第113005 5619號函檢附被告入出國日期紀錄附卷可憑（見本院卷第93 至95頁），而被告經合法通知，並未到場或具狀為爭執，足 見原告前開主張應可信為真實。查夫妻間偶有爭執實在所難 免，尚難以此即認兩造間之情感全無挽回餘地，惟本院考量 兩造分居已逾4年，而於分居期間均未有任何挽回婚姻之舉 ，足見兩造婚姻所賴以維持之誠摯互信、相互扶持等基礎已 蕩然無存；又參以原告離婚之意甚堅，被告迄今不願返臺，
足認兩造已欠缺藉由相互照顧扶持，培養誠摯信賴與相愛之 感情，且均不想再維持婚姻關係，兩造婚姻顯然已有難以維 持之重大事由，且任何人處於同一情境，均將喪失維持婚姻 之意願，而無法修補，復核上開事由之發生，被告應須負較 重的責任程度。從而，原告依民法第1052條第2項前段規定 訴請離婚，洵屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示 。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 家事庭法 官 黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 劉哲瑋