臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司執字第60996號
聲 請 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列聲請人與相對人黃世武間清償借款強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公同共有物未分割前，公同共有人中一人之債權人，固得 對該公同共有人公同共有之權利請求執行。惟債務人公同共 有之權利，如係基於繼承關係而來，因各公同共有人對於公 同共有物並無所謂應有部分，其應繼分乃各繼承人對於遺產 上之一切權利義務所得繼承之比例，而非對於個別遺產之權 利比例，故各繼承人於遺產分割析算完畢前，對特定物之公 同共有權利，尚無法自一切權利義務公同共有之遺產單獨抽 離而為執行標的，故應俟辦妥遺產分割後，始得進行拍賣。 此時執行法院應命債權人補正繼承人已辦妥遺產分割之資料 或命債權人代位提起分割遺產訴訟，俟公同共有關係消滅後 ，再對債務人所分得部分(單獨所有或分別共有)執行。債權 人如未依上開方式補正或辦理，執行法院得駁回其強制執行 之聲請(臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民執類提 案第21號審查意見參照)。次按，債權人於執行程序中應為 一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限 命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致強制執行程序不能 進行時，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁 定確定後，撤銷已為之執行處分，強制執行法第28條之1第1 款亦規定甚明。
二、本件聲請人聲請執行相對人黃世武於本院112年度司執北字 第6437號分割共有物案件賣得價金之分配款，惟查，本院11 2年度司執字第6437號強制執行事件係變價分割共有物案件 ，其執行名義為本院111年度訴字第859號民事判決，又依該 民事判決主文第一項所載：「兩造共有坐落臺南市○○區○○段 000地號土地，及其上臺南市○○區○○段000○號、門牌號碼臺 南市○○區○○路0段000巷000號建物（含增建部分），應予變
價分割，所得價金由兩造按附表應有部分比例欄所示之比例 分配。」可見變價上開不動產所得之價金，相對人黃世武仍 須與黃良吉（已歿並辦畢繼承登記）、黃永忠、黃世郎、黃 瓊如等人公同共有5分之1，依前揭說明，於遺產分割前，該 不動產變價所得之價金乃屬全體繼承人公同共有之財產權， 各繼承人尚不得按個人應繼分比例予以處分或行使權利，是 相對人因繼承取得對上開不動產變價所得之價金之公同共有 權利，於遺產公同共有關係消滅前，尚不得逕為執行標的。 本院先後於民國113年5月30日、113年7月1日通知聲請人應 於文到後10日內補正相對人黃世武與附表編號3共有人之公 同共有關係已消滅(如已辦妥分割之資料或代位提起分割訴 訟)之證明文件，上開通知並已分別於113年6月6日及7月10 日送達聲請人，惟聲請人逾期迄未補正，此有通知函、送達 證書在卷可稽。是以，聲請人無正當理由未能依期補正，以 致無從進行後續執行程序，依前揭規定，其強制執行之聲請 應予駁回，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分。三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、 第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 31 日 民事執行處 司法事務官 潘淑楨附表：
本院111年度訴字第859號民事判決附表：編號 共有人 應有部分比例 訴訟費用負擔比例 1 黄孟秋（原告） 10分之3 10分之3 2 黃永忠 5分之1 5分之1 3 黃良吉 黃永忠 黃世武 黃世郎 黃瓊如 公同共有5分之1 連帶負擔5分之1 4 黄仁首 10分之3 10分之3
, 台灣公司情報網