臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度國字第36號
原 告 陳麗美
被 告 臺北市政府都市發展局
法定代理人 王玉芬
訴訟代理人 汪文莉
王淑菁
王傳榮
上列當事人間請求國家賠償等事件，經臺北高等行政法院高等庭
以112年度訴字第672號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍佰陸拾伍萬元。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬玖
仟玖佰參拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以同法第46
6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項、第77條之12、第77條之14第1項
分別定有明文。而司法院於民國91年1月29日以（91）院臺
廳民一字第03075號函將不得上訴第三審之利益額數，提高
為新臺幣（下同）150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者
，應以165萬元定之。
二、本件原告起訴略以：因被告違法介入致原告臺北市中山區金
磚密碼社區管理委員會（下稱系爭管委會）之第13屆主任委
員身分遭剝奪，並同時裁處原告共52萬元，致原告為避免房
產遭查封拍賣，僅得以賤賣車庫方式繳納罰鍰，並使原告遭
受訴外人林燕芬之汙衊，爰依民法第184條、第195條規定，
請求被告應負損害賠償責任等語。並聲明：1.被告應返還11
1年8月9日至111年10月31日原告為系爭管委會第13屆主任委
員之權利義務及公開道歉。2.被告應給付原告400萬元及自1
13年2月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告聲明第1項有關「返還原告就系爭管委會權利」
部分，非對人格權或身分權等事項有所主張，屬因財產權而
涉訟，且原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益難以估算，
其利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應核定訴
訟標的價額為165萬元；就請求被告「公開道歉」部分，性
質上屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項
規定應徵第一審裁判費3,000元。另原告於112年6月14日向
臺北高等行政法院提起本案訴訟（見行政法院卷第13頁），
應適用修正前民事訴訟法第77條之1規定，則其聲明第2項之
訴訟標的金額毋庸加計利息，即為400萬元。
四、從而，本件訴訟標的價額核定為565萬元【計算式：165萬元
＋400萬元＝565萬元】，應徵第一審裁判費5萬6,935元，加計
原告請求公開道歉部分之裁判費3,000元，合計為5萬9,935
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 民事第五庭 法 官 蔡牧容以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 書記官 薛德芬