臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度提字第38號
聲 請 人
即被逮捕人 葉錦桂
上列聲請人因詐欺等案件，聲請提審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回，葉錦桂並解返臺灣士林地方檢察署。 理 由
一、本件聲請意旨略以：警察採用釣魚方式，誘騙他人上當構成 犯罪，整個過程完全沒看到半毛錢，都是警方誘導，其似乎 成為雙方的犧牲品云云。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人 得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為 不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者 ，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關， 提審法第1 條第1 項前段、第9 條第1 項分別定有明文。次 按憲法第8 條第1 項規定：「人民身體之自由應予保障。除 現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程 序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。 非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之」。所 謂逮捕，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而所 謂拘禁，則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂。三、經查，本件係因臺北市政府警察局士林分局永福派出所員警 康力仁於執行網路巡邏時，見有詐欺集團以「凱怡投資公司 」名義在網路中散布投資廣告，並以保證獲利等詐術詐騙不 特定人，員警乃佯裝民眾與對方相約面交現金，復於民國11 3 年8 月12日上午10時46分許，在臺北市○○區○○路 000號前 ，因聲請人出示凱怡投資公司、收據等物而意圖收取贓款， 員警即以詐欺及洗錢之現行犯為由予以逮捕，後再解送臺灣 士林地方檢察署偵辦等情，此有臺北市政府警察局士林分局 刑事案件報告書、執行逮捕、拘禁告知本人通知書、職務報 告、對話截圖在卷可稽。準此，因行為人即在網路上散布不 實投資訊息之人原已犯罪或具有犯罪之意思，具有司法警察 權之偵查人員於獲悉後為取得證據，僅係提供機會，以設計 引誘之方式，佯與之為對合行為，使其暴露犯罪事證，待其 著手於犯罪行為之實行時，予以逮捕、偵辦者而言，實務上 稱此為「釣魚偵查」，又因此屬偵查犯罪技巧之範疇，並未 違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必
要性，自屬合法。準此，堪認員警係因認依指示前來收款之 聲請人，為與散布不實投訊息之人係共同涉犯詐欺、洗錢罪 之現行犯而予以逮捕、拘禁，嗣並依法解送至臺灣士林地方 檢察署，經核其程序尚無違誤。從而，聲請人聲請提審為無 理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣士林地方檢 察署。
四、依提審法第9 條第1 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日