臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第2號
異議人即債 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 伍維洪
相對人即債 李龍貴
權人 (現於法務部○○○○○○○執行)
債 務 人 張秋麗
代 理 人 陳宣至律師(法扶律師)
上列異議人對於本院民國113年2月26日所製作之債權表提出異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議；又按前項異議，由法院裁定之，並應送達於異 議人及受異議債權人，消費者債務清理條例(下稱本條例)第 36條第1、2項定有明文。
二、異議意旨略以：相對人之債權未提出相當證據以證債權真實 ，故對相對人債權提出異議，請准予排出其債權於債權表之 外等語。
三、惟按法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開 始清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為 清算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請，本條例第78條 第1項定有明文。次按債權人於更生程序申報之債權如經確 定，依本條例第36條第5項規定，對債務人及更生程序之全 體債權人即有確定判決同一之效力，債務人及其他更生債權 人不得於轉換為清算程序後再行爭執（100年第1期民事業務 研究會第20號問題研討意見參照）。
四、經查，本件債務人原向本院聲請更生，而本院112年度司執 消債更字第73號更生程序於民國112年9月26日所製作債權表 (下稱系爭債權表)已列入相對人債權，然無債權人對相對人 債權提出異議，系爭債權表已於同年10月19日確定，有系爭 債權表及送達證書附卷可證，故系爭債權表所載債權對債務 人及更生程序之全體債權人有確定判決同一之效力，嗣更生 程序因債務人所提出更生方案未經債權人可決，亦無法依本
條例第64條逕行認可，另經本院依本條例第61條第1項規定 轉為清算程序，依前開法律研究意見，異議人即不得就相對 人債權存否再行爭執，是認異議人異議無理由，應予駁回， 爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 民事執行處 司法事務官 黃思惟