臺灣高雄地方法院刑事判決
100年度審訴字第977號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡天南
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第901 號、第1376號），本院以簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑。應執行有期
徒刑壹年捌月。
事 實
一、甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法
院以94年度毒聲字第359 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續
施用毒品之傾向，再經同法院以94年度毒聲字第565 號裁定
令入戒治處所施以強制戒治，於95年4 月13日執行完畢釋放
，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第
59號為不起訴處分確定。又因竊盜、施用毒品等案件，分別
經法院以95年度訴字第4505號、95年度易字第2387號、96年
度簡字第1705號、96年度簡字第1241號、96年度訴字第2038
號判決，各判處有期徒刑9 月、5 月、3 月、4 月、4 月、
10月確定，上開各罪嗣經裁定減刑及定應執行有期徒刑1年2
月確定；復因施用毒品、偽造文書及詐欺等案件，分別經
法院以96年度訴字第3865號、97年度上訴字第251 號、97年
度審簡字第150 號判決，各判處有期徒刑10月、10月、4月
、1 月又15日、4 月、2 月又15日，上開各罪嗣經裁定定應
執行有期徒刑2 年3 月確定，以上各罪接續執行，於99年4
月20日縮短刑期假釋付保護管束，於99年9 月24日保護管束
期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。
二、詎甲○○仍不知戒絕毒癮，明知海洛因業經公告列為毒品危害
防制條例第2 條第2 項第1 款之第一級毒品，不得非法持有
、施用，分別於附表編號1 、編號2 所示時地，以上開各編
號所示方式，施用第一級毒品海洛因各1 次，嗣經警分別查
獲（施用時間、地點、方式、查獲時地均如附表所示）。
三、案經高雄市政府警察局湖內分局先後移送臺灣高雄地方法院
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期
徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述
，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人意
見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰
依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定本
件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且其先後2 次
為警採集尿液，檢驗結果均呈嗎啡即海洛因代謝物陽性反應
，此有臺灣檢驗科技股份有限公司99年12月14日、100 年1
月25日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號分別為：99
0260號、100008號）共2 紙在卷可稽。被告上開自白與事實
相符，自可採為認定事實之證據，其確有施用第一級毒品海
洛因之犯行，均堪認定。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10
條施用毒品之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭
）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第
2 項定有明文。本件被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地
方法院以裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，
再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年4 月13
日執行完畢釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為不
起訴處分確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份
附卷可參，其於強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯本件
施用毒品案件，依前開說明，應依法追訴。本件事證明確，
被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
四、核被告就附表編號1 至編號2 所為，均係犯毒品危害防制條
例第10條第1 項施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品進
而施用，持有之低度行為各為施用之高度行為所吸收，均不
另論持有毒品之罪。被告所犯上開2 罪，時間有異，犯意各
別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如事實欄所載犯
罪科刑及執行情形，有上開前案紀錄表在卷可按，其於受徒
刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪
，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。本
院審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治，且經
法院多次判刑確定且執畢，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本案
犯行，顯見其無戒毒悔改之意，有入監矯正之必要；另念其
於犯後坦承犯行，及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危
害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並定其應執行刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法
第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官余彬誠到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日 刑事第十庭 法 官 楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日 書記官 陳蓉柔附錄本案判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附表
編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪方法 查獲時地 所犯之罪及宣告刑 1 99年11月18日下午某時許 高雄市○○區○○路0段000 號住處內 以將海洛因摻水置入針筒注射身體之方式施用第一級毒品海洛因1 次 於99年11月20日下午2時48分許，在前開住處前，因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應。 甲○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年。 2 100 年1月10日上午10時30分許 同上 同上 於100 年1 月10日下午2 時許，因其為毒品列管人口，經其同意為警採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應。 甲○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年。