臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第511號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林郁婷
被 告 簡慧卿
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣163,046元，及其中新臺幣152,649元自民
國113年7月29日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣163,046元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
先予敘明。
二、原告主張：被告前向渣打商業銀行申辦信用卡使用及並申請
現金貸款服務，約定被告得持該信用卡前往特約商店消費，
並應於當期繳款截止日前繳清全部應付帳款，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額之帳款，循環利息按週年利率百分之
20計算，又申請現金貸款獲准時，被告同意每期應攤還金額
列入信用卡最低付款額度內。詎被告未依約清償債務，截至
民國99年4月20日止，尚欠信用卡債務本金新臺幣（下同）1
52,649元，及已核算之利息10,397元（合計163,046元）未
為清償。其後伊公司輾轉於99年8月2日受讓取得渣打商業銀
行對被告之上開債權，並對被告為債權讓與之通知，依信用
卡簽帳消費及債權讓與法律關係，伊公司得請求被告如數清
償，並就本金部分併請求自起訴狀到達本院之日起至清償日
止之利息等情，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，業據其提出餘額代償/現金貸款申請 書、信用卡合約書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與通 知剪報等件為證。被告對於原告主張之事實，經合法通知未 於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事 訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同 自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依信
用卡簽帳消費及債權讓與法律關係，請求被告給付其如主文 第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定， 酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 鳳山簡易庭 法 官 林婕妤 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 陳孟琳