臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳小字第934號
原 告 陳雅亭 住○○市○○區○○街000號 被
告 鄭許愿 住○○市○○區○○路00○0號
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，原告主張被告向其借款新臺幣65,000元未清償，惟依
原告起訴狀所載之事實及理由，兩造並未約定以本院之轄區
為債務履行地，復查無其他應由本院管轄之事由。而被告戶
籍地址位於新北市新店區（本院卷第17頁），且被告於民國
113年9月13日亦具狀以其居所地與戶籍地相同，均在新北市
新店區，請求本院將管轄移轉至臺灣臺北方法院，而前開聲
請移轉管轄書狀所載居所地亦為戶籍地址，有被告個人基本
資料、民事聲請移轉管轄狀、戶籍謄本在卷可憑（本院卷第
17、27至29頁）。揆諸首揭條文規定，本件自應由被告之住
所地法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書 記 官 劉企萍